從投票率來觀察，除嘉義縣（較其他縣市特別的是，投票率從 2005年的 71.64%、 2008年的 72.32%到 2009 年上升為 73.31%，其他縣市則比2008的投票率明顯降低） 、連江縣、宜蘭縣都是七成上下之外，其他選區都是維持在較低的投票率。去年“總統”大選，馬英九在這次選舉的十七縣市得到三百零九萬票，得票率達六成一；這次地方選舉，藍軍在十七縣市只獲得兩百零九萬票，得票率僅四成八。一年半之間，整整蒸發掉一百萬票，這才是馬、吳應該設法挽救的民心。投票率降低，減少的大部分是國民黨的選票，2008年國民黨的大勝，也許是泛藍中的淺藍、泛綠中的淺綠選民都對民進黨的不滿，站出來制裁民進黨或不出來投票選擇緘默；但是，這次2009年選戰的焦點不再是陳水扁，而是馬英九，國民黨則找不到假想敵。低投票率只是讓泛藍中的淺藍裹足不前，民進黨的選民結構並沒有因為這次的選舉而改變。因此，這次民進黨自評為成功的選舉，其意義並不在於增加宜蘭縣一個執政縣市，也不在於國民黨得票數遽降或馬英九光環不再，而是對民進黨本身產生多少影響？
國民黨與民進黨的未來競逐
宜蘭原本就是一個“綠大於藍”的政黨版圖，國民黨在“藍綠對決”下結果導致敗選，並不令人意外。解讀宜蘭縣的開票結果，這次民進黨得票開出原有選票結構的水準，難道是因為民進黨擺脫扁案貪腐陰霾後變好了？下野以後的民進黨，民進黨改革了甚麼？這個問題，就好像過去國民黨下台到今天重新執政，國民黨改革了甚麼？民進黨誇大戰果是有其文宣意義的，但這樣一來，在台灣執政都是等對手慢慢爛掉，而不是自己變好！選舉在台灣成了比爛，而非比誰好，這是一種“政治衰退（political decay）”。
|
