二、別忘了監聽票是法院核准的
先說說馬英九執著於法治反貪腐。台灣的媒體、輿論和社會大眾當然無法接受違法監聽，問題的關鍵是“立法院”總機（電信公司節費電話）”遭到監聽就是違法嗎？特偵組必須先申請監聽“立法院”總機，根據通信保障及監察法第 5 條之規定：“有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害“國家安全”或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。”也就是說，在符合法定要件的情況下，監聽採“令狀主義”，必須有類似拘票、搜索票等書面的“通訊監察書”方得為之；前述的“通訊監察書”，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載法定之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。因此，“立法院”中涉有犯罪嫌疑之“立法委員”，經特偵組對之提出申請，再由法院核發“通訊監察書”，符合法定程序所為之監聽，這是違法嗎？如果因不知道該門號係“立法院”總機”未經公開的電信公司節費電話門號而掛錯線，而且真的不可原諒的話，“立法院”中有犯罪嫌疑之“立法委員”本人和同聲掩護的群體，為何只針對特偵組進行集體霸凌？而對該管法院同意核發監聽票的法官一聲也不敢吭？！泛綠政客深暗媒體操作，刻意將監聽事件鬧大，成功轉移可能有人或是自己涉案的焦點；在民情受到誤導而憤怒之下，一貫小人的泛藍“立委”政客也跟著囁嚅其詞者有之，落井下石者有之，深令泛藍基層不齒。現在，事情的發展已經脫離法制，馬王之間卻又在法治的外衣下，搭建了一個政治博弈的框架進行多回合的互動。
可以肯定的一點是，馬王之爭放在政黨政治層次，王金平的不分區“立委”將再也不會獲得國民黨提名，縱使國民黨在王金平設下的民事訴訟舞台上抗告一輸再輸，他雖然得以暫時保住了“立委”與院長寶座，在他剩下的任期也不過是一個光桿司令，執政黨的黨政實質運作不會再有任何參與空間。可悲的是，民進黨傾全黨之力成為一個“保王黨”、“保柯黨”，不惜站在馬英九執著於反貪腐的對立面，其實只是為了藉此加大反馬、反中、反核四公投、反服貿……的力度而已，一時功利性的目的，雖說產生了王金平背後支持政治勢力的藍綠版塊位移，不說選不選得上，民進黨提名王金平去選“立委”、高雄市長、“總統”或其他任何公職的可能性根本微乎其微。王金平這般的境遇發生在政治生涯的終點前，這位高雄白派大家愛戴的長輩無比尷尬，不免令人感嘆。
|
