|
| 石之瑜 |
中評社台北4月3日電（作者 石之瑜）飛機失事的機率比車禍死亡的機率低，但是常人之中仍然不少對於搭飛機感到真實的恐懼。同理，因為兩岸簽訂ECFA而導致某些個人的受創，比因為不簽而對台灣整體帶來的創傷，要小得多，但是常人中仍有不少會對ECFA產生真實的恐懼。
心理學的實驗室裡已經一再證實，人們對微小機率會有無法預估的情感反應，尤其是面對導致損失的微小機率時，往往願意做出不成比例的投資來預防。既然微小機率本來就不屬於理性管轄的範圍，用理性來判斷常人對微小機率的不安，也就於事無補。實驗室裡所謂微小機率，指的大約是有15％以下會面臨損失的機率。
相對於此，常人在面對獲利的極大機率時，也往往會傾向於更加重對極大機率的重視，所以當比如考生在面臨百分之八十五以上的錄取機率時，會在情感上相信是一定會錄取。這也部分說明為什麼預期應該受益於ECFA的部門會從情感上認為自己一定將受益，而在輿論界認為一定將受益的人超過大多數時，他們就又形成在情感上人人都會受益的態度。
眾所周知，民進黨反對ECFA，是因為政治因素。照民進黨為反對而反對的慣性，其所提出的反對理由經常不經思考，甚至可笑。但反對ECFA的政策上膛後，如今已經變成是民進黨現階段的黨魂所在，因為現在最能讓台獨意識附體的公共議題，就是反對ECFA，所以民進黨才會先是藉題發揮，鬧著要舉辦象徵台灣獨立的公投，並把台灣加入各國逐鹿大陸市場的主張，當成是賣台。
由於提不出政策上像樣的理由，民進黨改變策略，以各個階層的人現身說法，提出他們每個人可能如何因ECFA受害的情節，這就打動了社會。常人在意的本來是經濟局勢能否好轉，現在卻在意的是，會不會那個受害的人將來就是自己。只要找到足夠多的人來代表不同階層，他們代表的即使是（或正因為是）極小可能性，就像是常人聽到新流感傳染病那樣，立刻坐立難安起來。
簡單說，ECFA已經被民進黨渲染成好像是夾帶一只傳染病包裹的貨櫃，就算是貨櫃裡有萬只包裹，甚至那只傳染病包裹只是謠言，故染病機率極低，但是任何一個政府在輿論壓力下，最後如果決定把整船燒毀殺毒的話，都不令人訝異，說不定還會被讚譽為有魄力。民進黨能在台灣掀起對ECFA真實的恐懼，不是沒有原因，現在連負責宣傳反ECFA的台獨擁躉，恐怕自己也開始害怕ECFA。
這時指責民進黨不道德或不負責，為時已晚，何況這也從來不是一個負責任的政黨。執政的國民黨必須承認人們對ECFA的恐懼是真實的，而且看到自己可能無能為力化解這樣的不安。但是，在簽署過程中應該設法與恐懼的人們對話，鼓勵他們看到極大機率受益的方面。不過，既然這不是理性辯論的問題，任何說教或提出保證均於事無補，有時反而可能製造更大不安。 |
