北京應對方法則是，不尋求實際參與台北的任何保釣作為，以避免自取其辱遭到拒斥，但對台北因其內部政治因素不得不做的保釣表演，總是做出無辜而給予讚許，反而也間接營造一種兩岸在唱雙簧保釣的印象。
不過，真正在唱雙簧的，其實是台北與東京。台北乃是以日本為登上國際的捷徑，因為東京會投鼠忌器不願意給予北京介入的藉口，而對台灣某些象徵性的讓步；東京則以台灣為明顯較弱的對手，既取得壓制北京心目中在釣魚台代表中國的台灣，又凸顯北京比台灣蠻橫。
當時，釣魚台海面發生台灣保釣漁船與日本官方的接觸，各界更重視的似乎是台北與東京雙方派出的船艦發生互噴水柱的虛擬作戰情況，結果台北派出的艦艇成功保護台灣的漁船沒有受到日本方面的登船、檢查、抓人。
台北竟然進行這樣有效的護漁行動，引發各界一陣驚奇叫好，認為這次與日本抗爭成功，紮實地伸張了主權。現在事後要問的是，日本為何沒有採取更強力的手段呢？台北如何判斷日本不會採取強力驅除或逮捕呢？他們之間有什麼默契？
|
