蔡英文的法學辯論，主要不是法學，而是辯論技巧，因為沒有“憲法”會預設國家領土無時無刻不在變動，人民會自願拋棄領土。相反的，“憲法”將捍衛國家領土當成人民的義務。而蔡英文卻把國家領土隨時變更當成前提，進而當成是人民民主權利的指標，可說是本末倒置了。不過，她就是用這樣的邏輯，在外界大多聽不明白的情況下，或她的“台獨”支持者基於信任她而不深究，而她仍感覺自己已能自圓其說。
現在，蔡英文的維持現狀可以一言蔽之，維持現狀就是，維持人民透過“憲法”程序，隨時改變“國家”領土與認同的權利。這就跟台灣前途決議案幾乎如出一撤，正是同樣邏輯，長期以來容許“台獨”辯稱說，“台獨”黨綱不等於“台獨”。
於是，堅定的“台獨”如她，就可以說，我不必是“台獨”，我是在維護人民支持“台獨”的權利，而這個權利是當前憲政保障的，卻是九二共識或馬英九一意孤行所排除的。
（中評社特約作者石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
