結果，華人身分、華人公司、華人留學生都遭殃。華人就是例外，但不是身在制度之上為所欲為的例外，而是身在制度之下任美國宰割的例外。想不到，這種鎖定例外對象來剝奪的風氣，現在像是突破性感染，一發不可收拾。范德瑞恩就這樣意外（也不意外）地遭遇了華人化的對待。
中國身份成例外，理由是，中國身份就是破壞歐美規則的指標。然而，如果迫害人權致死的是沙特阿拉伯、烏克蘭、以色列等盟友，或美國自己，則不會剝奪其權利。一下子，例外主義的內涵顛倒了，而被剝奪的，也不能用自由主義來抵抗。果然，即使總是揮舞性別平等大旗的范德瑞恩，就噤聲不語。
把中國鎖定成例外來剝奪其權利，過去的理由不外乎兩個：一是中國不給我們的權利，我們也不給中國，這是相互的；二是中國濫用權利，所以沒資格再擁有權利。不過，因為這兩點是專門對中國的，所以這兩個理由不是原則，而是例外。
當然，以規則為基礎把中國當例外來剝奪，是美國習以為常的例外主義作風，不容中國置喙。問題是，當代滿口自由主義的，幾乎都這樣。民進黨對付國民黨或民眾黨正是這樣。變本加厲以後，得意忘形對付所有人都這樣，比如對待女性，就像對一個“例外性別”，范德瑞恩做夢想不到自己竟能甘之如飴。
中國的政治文化是務實的，因地制宜，凡原則都有例外，而且例外是常態。但中國文化裡，在大庭廣眾下把政策對象當成例外的作法，千篇一律是出於照顧，而不是出於剝奪。而當前自由主義下的例外主義作為，率爾以剝奪為能事，以至於找對象來剝奪成為風潮，這是必須有意識地引以為鑒的。 |
