|
| 民進黨四大天王重新出發，蘇貞昌最有希望？ |
中評社╱題：史鬥、文鬥與人鬥－－民進黨再從歷史灰燼中走出來 作者：王崑義（台灣），台灣戰略學會秘書長、大學教授
台灣作家龍應台在她最新出版的一本“大江大海一九四九”書中，序言有一句話寫到：“當我思索如何跟妳講故事的時候，我發現，我自己，以及我的同代人，對那個‘歷史網絡’其實知道得那麼支離破碎，而當我想回身走過那個時代的人去叩門發問的時候，門，已經無聲無息永遠的關上了”。
也許是因為不想讓歷史之門關上，龍應台她把自己沈入歷史的灰燼中，重新找回那些她父母那一代逃難到台灣的故事，這些故事看似久遠，卻又是我們周遭時時要被提醒的、不想被抹滅的記憶。
同樣的心情，台灣的前“副總統”呂秀蓮，從2009年9月9日以來，不斷的在她所創辦的“玉山週報”上耙灰，希望把2006年她跟阿扁遭逢“紅衫軍之亂”的“歷史故事”，像翻泥土般的，一一把它翻新一遍，她不想讓那一段歷史就像底層的泥土一樣，永遠沈浸在地底，她要把那一段歷史重新翻上來曬曬太陽，讓世人知道真相，而不讓一些似是而非的說法，輕易的走入歷史。
紅衫軍亂局誰在逼宮
在“玉山週報”連續幾期有關“紅衫軍之亂”的專題報導，衝擊性最大的莫過於在10月中旬所出版的第19、20期，裡面兩篇針對阿扁和呂秀蓮個別專訪的文章，兩人分別提到“紅衫軍之亂”時到底誰在逼迫阿扁下台。
針對這個問題，阿扁那一篇的專訪裡說到：“2006年11月5日，游錫堃主席來家裡時所說的，說是蘇院長（蘇貞昌）建議一審有罪下台或同意（民進黨）黨團15位成員簽署罷免案成案，游主席只是轉達這樣的意見。結果我選擇了前者，並在當晚記者會宣佈”。
阿扁這句話的意思是，當時要他“一審有罪下台”或同意民進黨15位立委簽署罷免案，這可能和蘇貞昌或是新潮流系有關，但是這種形同逼他下台的“逼宮”作法，過去外只一直認為是呂秀蓮在背後操作，讓呂秀蓮一直蒙上“不白之冤”，這也是呂秀蓮最耿耿於懷的事，所以她利用自己創辦的“玉山週報”，不斷的要澄清真相，就是不想讓歷史的門關上。
同樣的，呂秀蓮在她的那一篇專訪中也說到：“我確實曾經想請朝野領袖會面，化解對立，可是沒想到，和解咖啡沒喝成，後來卻演變成‘蘇馬會’！這其中有一段內幕。我是一個‘中道’的人，當時看朝野持續對立，內耗下去對台灣傷害很大，所以提出朝野喝‘藍海咖啡’的構想。當時我問扁，要不要請這些反扁的人，一起吃飯？扁說，‘請不動的啦，要不，妳去請’。所以我就想邀集朝野領袖大家一起來，事先也都跟扁報告過，獲得扁的授權。
後來經過聯繫後，宋楚瑜答應了，馬英九也在考慮中，反而是蘇貞昌反對，結果功虧一匱。本來我想只請朝野政黨的主席，後來想包括院長也一起請吧。扁說，‘沒關係，由你去安排’。所以我也邀了當時行政院長蘇貞昌。沒想到蘇當時說要‘想一想’，後來卻偷偷跑去見扁，不知道說些甚麼，後來扁就說‘蘇院長好像有意見喔’，藍海咖啡就沒得喝了。
沒想到，幾天後報紙上就傳出蘇貞昌要和馬英九會面。可見蘇當時即以‘一人之下，萬人之上’自居，根本不把我放在眼裡。他想，既然呂要請大家喝咖啡，於是就搶先一步，私下跑去找馬英九談，意思就是他要主導，這就是‘蘇馬會’的由來。
但是蘇貞昌不知道，我事先有跟扁報備，也獲得同意；但是‘蘇馬會’卻根本沒有告知扁，蘇幕僚甚至還說‘等扁看了報紙，就會知道’。我無論做任何事情，都一定先向扁報告過，這是我做副總統的基本分寸，這一點和蘇貞昌大不相同”。
呂秀蓮這段“一人之下，萬人之上”赤裸裸的批判蘇貞昌的訪問，擺明的是意指“紅衫軍之亂”時，真正“逼宮”的應該是蘇貞昌，如果再搭配阿扁暗指蘇貞昌要他“一審被判有罪就下台”的說法，這種原本想要“還原歷史”的作法，恐怕會變成“以史為鬥”，甚至繼續引發“人鬥”的場景，民進黨“天王”之間真刀真槍的鬥爭，恐怕就要自此開啟大門。
政治分贓，還是政治鬥爭
也或許已經預見“山雨欲來”，在2009年10月上旬，已經沈默許久的民進黨另一“天王”游錫堃，卻一直在唱衰“天王”的角色。他在10月8日接受台灣媒體的訪問時說，他不想成為“四大天王”，因為歷史上，太平天國的四大天王，最後都沒有好下場。就因害怕“天王”封號會被人叫到衰，他還替自己取了個“錫仙”的綽號。
另外，在10月10日一個喜宴場合中，游錫堃接受訪問時繼續喊話，要前朝天王交棒，不應該主動出馬爭取明年直轄市長，他點名過去做過“副總統”、行政院長和主席的人，不能現在沒位置，就去和年輕人搶，這就是“政治分贓”。
游錫堃這時候甚麼都不說，卻專門去對天王“說三道四”，顯然不是因為他的影響力已經屈居末端，而是針對民進黨“四大天王”沒有選擇退場可能引發的另一場惡鬥發言。如果再看謝長廷還想在2012年的“總統”大選中“拔劍再戰”，蘇貞昌對明年由台北縣升格的“新北市”市長選舉，以及2012年“總統”大選的猶豫，加上呂秀蓮對蘇貞昌啟動的“以史為鬥”，可以見得游錫堃要求“四大天王”的退場，應該不是此地無銀三百兩。
問題是游錫堃真的想從“四大天王”中退場嗎？恐怕也不見得。從去年民進黨失去政權以後，游錫堃幾乎是從政壇上消失，因為媒體的無情，使得已經沒有新聞可以炒作的游錫堃，在缺乏足夠的派系奧援之下，已經引不起媒體的興趣，失去鎂光燈，就是失去戰場，這不得不讓游錫堃感到政治的冷暖。
所以趁著阿扁已經步出牢籠無望，“四大天王”鬥爭可能再起的時刻，反而要求“天王”退場，這樣反倒是引起媒體的興趣，讓他有存在感。所以他說的“政治分贓”，又何嘗不是另一種“政治鬥爭”的手法。如果民進黨“四大天王”再掀起另一波“見刀見骨”的鬥爭，游錫堃還是不會缺席，民進黨“四大天王”在2012年“總統”大選以前，絕對不會走入歷史。
四大天王重新上陣
當然，民進黨“四大天王”之所以不願走入歷史，最大的動機顯然還是馬英九挑起。從八八水災以後，馬英九的聲望最低一度掉到18趴，可以說已經比阿扁2000年初上任時期還更“趴”在地上，馬英九對政務無能，倒是把自己的聲望搞到趴在地上很有能。
就因為馬英九的聲望直直落，也讓民進黨“四大天王”興起“拔劍再戰”的鬥志，這是因為國民黨已經有先例，連戰在2000年首度敗選，2004年還能繼續出馬再戰，民進黨當然也可以不落人後。尤其是民進黨主席蔡英文一直無法把自己的格局放大到“總統”選戰的架勢，2012年的“總統”大選蔡英文恐怕難以挑起重擔，所以民進黨“四大天王”不退場，絕對不是無俚頭的事。
|
