謝長廷更指出，兩岸兩部憲法都是合法的，都要互相尊重，彼此是特殊關係，可運用創意，用一個架構或框架談，“不要說我們就是合法，對方就是違法，然後對岸也這樣講，這就陷入死胡同，是國共冷戰的延續”。
謝長廷從他所主張的“兩岸兩憲”出發，並認為“一國兩區”並沒有違憲，這已經超過民進黨不認同國民黨“一國兩區”的說法，原本也應該受到民進黨人的譴責，但謝長廷在說完這句話以後，又用了許多讓人聽了似是而非的“憲法各表”論點來解釋，其實已經超過一般人的認知範圍，而且綠營的群眾也相信謝長廷不可能在2016年出來競選總統，所以他愛怎麼說，就讓他去說吧。
當所有人都不想去論斷謝長廷的言論，其實已經代表謝長廷在民進黨內的影響力在遞減，尤其是謝長廷去年10月到大陸訪問之後，他以為可以在民進黨內掌握民進黨對大陸的發言權，但只要相信蘇貞昌都可以在“中國事務委員會”中卡住謝長廷出任召集人的位置，民進黨人已經相信謝長廷政治生命大致告終，他對兩岸關係再多的論點，恐怕已經無人聽了。
蘇貞昌在美國喊話
其實，民進黨在論述台灣主權時，也有它弔詭之處，我們就以蘇貞昌到美國訪問所說的話來看。
蘇貞昌在美國時就一直強調，“我們一定要讓美國人有信心，讓我們的朋友刮目相看”。他還說，美國人看好2016年民進黨會再執政，未來民進黨一定要讓美國人有信心。
這是民進黨最怪異的地方，民進黨執政失敗的地方應該在中國大陸這一邊，而不是在美國，但黨主席卻認為民進黨執政要讓美國人有信心，民進黨才有再度執政的機會，這實在讓人搞不清楚民進黨的邏輯怎麼思考。如果換成國民黨說執政要讓中國有信心，那麼一定讓民進黨罵個半死。
為何台灣一個政黨執政的成功與否，一定要讓另一國有信心呢？這顯然是民進黨還存在很深的“後殖民意識”。雖然過去台灣並沒有讓美國統治過，但在冷戰時期，台灣一直站在民主的陣容，也受到美國的保護，所以台灣的安全能夠存續，主要是以美國為馬首是瞻，因此蘇貞昌一直強調民進黨執政會讓美國人有信心，可不只在奉承美國而已，他是實實在在的對美國表態，希望美國在2016年的總統大選中，不要反對民進黨的執政。
同樣的，蘇貞昌在美國智庫“布魯金斯學會”和“戰略與國際研究中心”發表公開演講，他也提出了責任（Responsibility）、和解（Roconciliation）、再平衡（Rebalance）的三個R原則。
蘇貞昌又表示，民進黨樂見奧巴馬政府繼續推動亞洲“再平衡”政策，台灣應該被整合為“再平衡”的一員，繼續爭取與美國洽簽“自由貿易協定”和“跨太平洋夥伴聯盟”。
從這裡可以看出，民進黨的內外政策幾乎都是貼著美國走，只要美國願意支持民進黨，民進黨都可以為美國修正他們的政策，這是民進黨最讓人誤以為是美國“民主黨”的地方。
蘇貞昌參選總統嗎
蘇貞昌在美國努力的政治表演，以及對美國說盡好話，是否代表他還有參選2016年總統的企圖心呢？跟隨他到美加之旅的記者問到這個問題，蘇貞昌很怪異的用了“不足掛齒”這句話。“不足掛齒”的中文解釋是應該用在比較負面的事，說是不值得一提的說法，蘇貞昌使用這個語句，應該是表示他認為選總統這檔事，是不值得一提，他的心中無所掛念的意思。
但是蘇貞昌真的認為參選2016年的總統大選是真的不值得一提嗎？如果以年紀來看，蘇貞昌確實已經超過其他可能人選的歲數，要他用這把年紀出來競選，確實頗為吃力。但是，如果用經歷來看，謝長廷、蔡英文都已經參選過總統，民進黨內比較有人望的政治人物，就只剩下蘇貞昌沒參選過總統，所以說他不想參選總統，那也不是真實的事。
只是蘇貞昌若想參選2016年總統大選，勢必要先能超越蔡英文這一關。蔡英文雖然在2012年參選總統選舉中敗北，但她目前的聲望還是超過蘇貞昌有一倍之多，屆時如果蔡英文還是有意出馬競選，蘇貞昌恐怕能超越蔡英文的機會不多。
也許就因蘇貞昌有強勁的對手蔡英文存在，所以蘇貞昌只能拉民進黨內實力最強的新潮流系支持，這在蘇貞昌成立“中國事務委員會”之後，他所挑選的委員新潮流系佔了多數，就可以知道蘇貞昌的用心。一些早就淡出政治圈的新潮流大老，像在高雄種菜的邱義仁，還能讓蘇貞昌想到他的“剩餘價值”，可見蘇貞昌用心之深。
但是，蘇貞昌所恢復設置的中國事務部，以及成立中國事務委會，這兩個部門恐怕對蘇貞昌更上層樓，不會有太大的效用。中國事務部復設以後，它並沒有跳脫“逢中必反”、“逢馬必反”的命定格局，所以中國事務部最近不斷的舉行記者會，嚴厲批評馬英九的作為，這跟原先蔡英文期待民進黨應該跟中國大陸交流與溝通的原意差很多。
特別是在“吳習會”之後，中國事務部所發出的砲火，已經超過理性問政的範疇，這對未來民進黨想在中國大陸的影響因素中，降低它的牽制因素，並不會有正面的效果。這5年來兩岸關係的擴展，反對黨不是對執政黨每項作為都用罵的就可以得分，民進黨中國事務部重新走入“時光隧道”，卻缺乏進步的因素，這對蘇貞昌2016年參與總統大選並不見得有利。
其實，經過長期的民主化過程，台灣人民已經越來越討厭政治人物以謾罵的方式來處理不同意見，因為謾罵不能改變既存的事實，唯有理性問政，才能夠爭取更多選票的不二法門，這一原則不管是執政黨或反對黨，都是難以避免的途徑，也是台灣政黨最需要思考與改變體質的地方。
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年7月號，總第187期） |
