面對這種可能性，泛藍的學者大部分認為不可能會造成這種後果，因為他們認為國民黨的“基本盤”還是存在，不可能一夕間就被翻轉，這種看法跟國民黨中央評議委員王應傑的說法差不多，王應傑認為年底“九合一”選舉，在“基本盤”的帶動下，國民黨籍台北市長參選人連勝文、台中市長參選人胡志強，都可以以些微票數險勝對手，對整體政治格局的衝擊並不大。
這種“基本盤”的思考，一直是藍營學者做為論述憑據的基礎。但是今年藍營的“基本盤”遭到劣質油品的衝擊，尤其是國民黨的參選人連勝文不但去年馬英九和王金平的“九月政爭”中，開口大罵馬英九“現在不是大明王朝”。
最近在劣質油品的風暴中，連勝文的競選總幹事、國民黨“立委”蔡正元曾痛批“中央”處理食安風暴不當，恐衝擊北市選情，並直指江宜樺應該下台，改由具有食品專業背景的台北市長郝龍斌接任，連勝文對此也頗支持，還表示如果自己是“閣揆”，會選擇離開負責，相關言論引發政壇震撼，馬英九都親自出來宣示挺江滅火。
連勝文的兩次言論，擺明的是有跟馬政府切割的用意，但這種切割的用意，只是讓連勝文跟執政當局難以磨合，也越發讓馬政府不願意幫他助選，即使連勝文當選，他又將跟馬政府最後兩年如何互動，這才是選後的大問題。
然而，現在最需思考的是，不管王應傑或藍營學者，他們為了保連勝文和胡志強能當選，到目前為止，他們都只相信“基本盤”，而不願意相信民調所顯出的意義。這倒是有一點鴕鳥的心態，到10月中旬為止，許多民調都顯現出台北市柯文哲和台中市的林佳龍都勝過對手，而且差距都超過10趴以上，民調如果不可信，那麼大家又要花那麼多經費去做民調，這不是頭殼壞去，又是什麼呢？
|
