而2015年11月13發生在巴黎的分散式恐怖攻擊，如果我們來算恐怖份子製造大型恐怖攻擊的週期，從1986年雷根發動對利比亞的轟炸，到“911事件”的發生，大致是15年，而從2001年911事件再到2015年的法國遭到恐怖襲擊，也大致是15年。
而法國首都巴黎遭到恐怖份子的連番襲擊，這是頭一次，但是這一次既不能說是“法國版的911事件”，也不能說是法國倒楣，法國人也許因為太浪漫了，所以無從想像巴黎也會有遭到恐怖暴力襲擊的一天，如果他們能回顧1983年在貝魯特和平部隊遭到襲擊的經驗，應該不會相信法國是個安全的國家。
為了顏面，也為了報復，法國總統歐蘭德在恐怖事件發生後兩天，也就是11月15日派出10架戰鬥機“大規模轟炸”聖戰組織伊斯蘭國在敘利亞的地盤。但是轟炸有效嗎？肯定沒有的。因此，歐蘭德特別在土耳其舉辦的G20高峰會中，提出全球共同打擊恐怖主義，在接連的APEC馬尼拉高峰會中也提出同樣的訴求。
問題是各國會願意協同法國共同打擊恐怖主義嗎？可能性也不大，2003年美國要攻打伊拉克之前，法國是站在反對的立場，而今美國總統奧巴馬的外交興趣，似乎已經轉移到東亞的南海主權爭議方面，如果要美國再派兵進入伊拉克攻擊伊斯蘭國（IS），必然又會變成一場持久戰，奧巴馬的任期僅剩下一年，他把美軍從伊拉克和阿富汗撤出，已經是功勞一件，如果再派遣特種部隊進入伊拉克或是敘利亞戰場，那他撤軍的意義，不就毀於一旦嗎？
當然，這也並非是每個國家自掃門前雪，就可以維護自己的國家安全，在資本主義國家裡，只要發生一件大型的恐怖攻擊，對這些由人民選出來的總統和首相，他們還是要顧及百姓的觀感，做得好，不見的有掌聲，做不好可能會有下台的危機，所以誰願意去下賭注呢？
這也是幾十年來，各國反恐未見成效之因。而美國總統小布什卻越反越恐。例如，小布什追殺了伊拉克總統海珊，卻又出現一個比海珊更兇殘的伊斯蘭國領袖“巴格達迪”，所以，巴黎的恐怖攻擊雖然造成129名無辜的民眾喪命，但在鬆散的國際架構中，這些死者恐怕是無處申冤了。 |
