反過來說，民進黨如果從枝節方面來對共產黨不斷的釋出善意，而不直接去觸碰“九二共識”這項核心議題，大陸是否可以接受呢？例如除了“兩岸協議監督條例”拿掉兩國論之外，民進黨也可在陸生納入健保上有所作為，這樣是否可行。
以共產黨過去的談判行為來看，基本上都是要先解決談判的核心議題，才有機會再進入枝節議題，只要核心議題解決了，那麼枝節問題也就不難解決。所以，國民黨堅持“九二共識、一中各表”，即便國民黨在台灣已經弱到連做個忠誠的反對黨都難，但是共產產還是願意跟他們交往。
如今，民進黨雖然大到可以“完全執政”，但是蔡英文如果不接受“九二共識”，中共也不必然會跟民進黨進行交往，所以，如果民進黨想從枝節走到核心，中共也不必然會讓民進黨有好果子吃。
為此，民進黨前陸委會副主委，也是謝系學者童振源，他就提出一個“兩岸關係大戰略”的想法，他說，在兩岸戰略均衡點上，兩岸互動策略必須維持台灣經濟繁榮與兩岸交流利益，確保台灣的主權安全與社會正義，同時維持台灣的外交關係穩定與拓展國際參與空間。
然而，大陸的崛起改變國際權力均衡，更改變兩岸權力均衡，台灣本身實力與國際支持實力都在下降。因此，台灣必須以軟實力抗衡大陸硬實力，因勢利導、趨吉避凶、團結內部、結盟國際，並且爭取大陸人民與社會的支持，才能以小博大。
童振源的想法可能太天真了一些，台灣當前到底有什麼樣的“軟實力”來對抗大陸的“硬實力”？台灣的“軟實力”又如何能“爭取大陸人民與社會的支持”，這種只是空口講白話的說法，似乎只能把台灣推入“烏托邦的世界”，不見得能讓台灣有“以小博大”的本錢。 |
