（四）然而兩岸這個和平協議的簽訂，看來還存在不少問題。馬英九曾經提出過這個和平協議，但在民進黨人一質疑、反對時，馬上就縮回去了，至今仍然心存觀望，畏縮不前。阻力來自何處？來自美國、日本、島內綠營，以及國民黨內部和馬英九本人的前瞻性不足。這裡最重要的，就是許多人把和平協議與和平統一混為一談了。誠然，和平協議與和平統一是有聯繫的。但畢竟不是一回事。
（五）和平協議是指兩岸關係的和平內涵，它是排除動武的；而和平統一指的是兩岸關係的最終走向，它是排除“台獨”的，設若不能排除“台獨”，那還叫什麼“和平協議”？最終目標當然要走向統一，而統一的手段是和平，是和平協議，這也就是台灣方面所希望的“和平持久化”。另一方面，最終走向統一，這是一個過程。這個過程有多長？是長是短，完全要看客觀條件是不是成熟，決不允許搞“急統”，不允許罔顧民意的搞“硬統”。排除用武，和平持久化，相信台灣方面是滿意的；排除“台獨”，不走分離道路；相信大陸方面又是放心的。
（六）這樣的“和平協議”，實際上就是指統一條件不成熟時，大體上保持“不統、不獨、不武”，也就是維持現狀。相信各涉台國家，如美國、日本等，以及兩岸雙方和台灣島內的藍綠各派都是可以接受的。“和平協議”不能沒有靈魂，不能為和平而和平。這個靈魂就是馬英九過去提出的“終極統一”，只有在明確“終極統一”這樣的前提下，才談得上照顧各方的實際利益。
|
