四、平潭試驗區外應如何突破
1.推動海西經濟區與台灣自由經濟示範區互利共存
台灣大力推動自由經濟示範區的同時，與海西經濟區發展勢必會被拿出比較，不少人擔心將產生一場產業的拔河，兩岸各有各的打算，這也引出了近年來困擾著台灣的問題：在全球化浪潮下，讓產業走出去謀發展，或是必須根留台灣使產業在地化，兩者間如何求取互補與平衡的問題。
在大陸方面，身為海西經濟區重點發展對象之一的平潭試驗區，提出了與台灣的“五個共同”治理原則，計劃開出高薪要吸引上千名台灣人才，向台商招手，欲發展一個海峽兩岸同胞共同參與的經濟實驗區；廈門更是與金門發展日益密切，大陸希望打造金廈共同生活圈，使廈門進入亞洲自由貿易雙星城市的行列。在台灣方面，則希望通過建立自由貿易示範區，打造台灣進入TPP（跨太平洋經濟戰略夥伴協議）的機會，避免台灣經濟邊緣化，最後並寄望推擴至全台灣，實現全島一體的“自由經貿島”。
根據過去數據表示，台灣無法擋住台商前往大陸，自然也無法擋住台商前往身為海西經濟區重點的平潭試驗區，但台灣要建設自由經濟示範區卻需要需要大陸的理解及參與。台灣欲提升在地產業及經濟，唯有透過全球化、自由化一途；捨此無以提升外銷競爭力，亦難以提升就業及內需。這正是為什麼要建立從“自由經濟示範區”，到“TPP”，到“自由經貿島”之路徑的道理。畢竟，大陸是台灣的經貿腹地，台灣則是大陸在東亞的經貿觸角。
既然台灣與海西共同的需求都是需要招商引資，那為什麼一定要將海西經濟區與台灣自由經濟示範區對立起來？這二者的目標不一樣，台商參與海西經濟區建設，是個極好的為台灣經濟增產增值的機會，不可錯過；而台灣自由經濟示範區也應盡快落實規劃，吸引世界各地的企業來投資，包括大陸的企業。這兩個經濟區地緣接近，大可以使“海西概念”與“台灣概念”互利雙贏，兩全其美。
|
