|
| 劉迺強 |
中評社香港1月15日電（作者 劉廼強）在政改問題之上，反對派的基本立論點是中央並非真的要在香港落實普選。因此，香港不會有普選，即便有，也只會是“假普選”。這一論點是十分深層次的，因為在香港的反共主流論述中，中共是不民主，甚至是反民主的。不民主、或者反民主的“一國”，首先就不可能容納當中有一個真正民主的“兩制”，同時更會害怕一個“民主”的香港，會反過頭來顛覆“不民主”的內地。這一論述在香港已經流行了很久，因為從來都沒有遭遇到任何駁斥，深入人心，慢慢已經逐漸成了自明之理。從而引伸的論述，從一開始便特別具說服力。
這得從“一國兩制”開始說起。按照傳統的理論，社會主義是資本主義的天敵，社會主義最終是要消滅資本主義的。“一國兩制”不但史無前例，根本就像貓鼠同籠一樣，不會有好結果的。即便如此，應該注意到：在規定要雙方制度不變的50年期間，資產階級民主還是受到《基本法》所保障的。不單如此，《基本法》內還石破天驚的出現了“普選”。
眾所周知，在《中英聯合聲明》的附件中，特首是“由選舉或協商產生”的。當年大家都已經收貨。那即是說，就算《基本法》中沒有普選，誰也不會有話說，於此可見，普選是中央主動給予香港特區的。既然如此，當年不給就是了，按道理中央沒有理由要在香港搞什麼“假普選”。加上1990年香港正處於移民潮中，事實證明要溜的，也不會因為有了普選便留下來過1997。
好了，就算當年中央一時過於豪爽，輕易地寫下了普選這承諾，要是她沒有誠意的話，大可像反對派所誣衊那樣，一拖拖到2047都不落實。但是於回歸十年之後，在2007年人大又主動做了一個決定，宣佈2017年可以進行特首普選。要是2007年中央沒有把時間表說死了，今天香港便會少了許多折騰。於此可見，說中央沒有在香港搞普選的誠意這說法，是完全沒有事實根據的胡說。
|
