前面這些理想主義者，被圈子裡面一些人批評為“民主逃兵”，但畢竟比較純潔；那些留下來的“職業政客”，就齷齪多了。那個年代的人，至今仍然從政的，壟斷著整個反對派的路線，大搞“大佬文化”、用人唯親，被反對派年輕一代普遍視為“老而不”。
這些“大佬”何德何能，可以操控反對派，背後就是錢作怪。舉例來說，文件披露民主黨在2013年10月和2014年6月分別兩次獲黎智英捐款500萬（港元，下同），即一年之中就得到1000萬，而這些“大佬”，就是這個資金鏈條中的樞紐。
事實上，身價1000萬一年的民主黨，甚至還算不上當下香港當紅的政治演員。在近年重要的政治議題如“反國教”或“港視發牌風波”之中，它甚至連二號角色也輪不上。《蘋果日報》高度重視的“反國教”議題，還是由它自己的嫡系、《壹週刊》前副總編輯陳惜姿領銜主演，成立“國民教育家長關注組”，再透過該組織和“學民思潮”等共同組成“民間反對國民教育科大聯盟”，領導整個運動。如果黎智英願意給民主黨1000萬一年，給“國民教育家長關注組”和“民間反對國民教育科大聯盟”理應在數倍以上。
因此，我們可以看到，在香港的層面來說，政治操作的其中一個線條是以黎智英為中心，透過成立多個激進又靈活的“關注組”，押注在不同議題之上，再透過《蘋果日報》為主的媒體機器煽風點火、推波阻攔，到了適當的時候，接受過黎智英捐獻的政客就會在立法會等制度化渠道接力發酵。在這樣的全方位攻勢之下，特區政府和香港的愛國愛港陣營自然難以招架。事實上，無論是模式的靈巧程度、還是黎智英出手之豪爽，我們均望塵莫及。
更重要的是，“獻金門”還揭示了香港政治中的國際因素，亦即外國勢力干預的問題。根據壹傳媒月前發佈的全年業績（截至今年三月底止）顯示，集團核心業務去年繼續全面惡化，部分業務盈利跌幅更超過五成。分部業績顯示，報章出版及印刷業務收益減少了13.2%，盈利較去年同期下跌15.69%，而書籍及雜誌出版及印刷業務收益下跌10.67%，盈利更急跌55.37%，至只有5，040萬元，數碼業務則錄得1，772萬元虧損。
|
