今天閘已經落了，反對派中不少人真想通過政改，來個“袋住先”。普選這道門打開了即便是一條縫，之後只可能越開越闊，再沒有回頭路。反正“有賭未為輸”，即便反對派自己出不了候選人，他們在提名委員會中那幾百票，絕對有能力決定最後誰能高票出線，很可能產生貌似持平，骨子裡是反對派的候選人。
我們甚至可以說，政改方案能通過的可能性，今天是前所未有的高。不過這只是相對而言，以前是零，今天是一成，也算升了不少，但絕對值依然很低。這裡有很多因素，最主要的是情況已經出現失控，不單反對派停不了“佔中”，就算出動背後大老板，也叫停不了。
“佔中”發展到現在，已經是一個通用辭，並非戴耀廷等最初的發起人們所獨享。不說別的，戴耀廷等開會，後面突然出現了一班“人民力量”旁枝的“佔中後援會”。雖然名為“後援”，其實是你說你的，他們幹他們的。此外，學聯也“佔中”，“學民思潮”也“佔中”，誰也不聽誰的。
有了各路人馬“佔中”這一回事，就必然會有沖突，有不“和平”的事件出現；就會有人被抓，有人聲援，有人要“企硬”。這樣反對派的所謂“溫和派”便會被圈住，不可能妥協，不可能在立法會中出現五票脫離綑綁，通過政改方案的情況。
之所以如此，是反對派的“溫和派”沒有妥協的有關論述。香港的建制派對於愛國愛港，已經幾十年來沒有論述，人家一罵共產黨，一罵他們親中，他們就低頭無語，吃大虧。民主黨靠“民主拒共”起家，老本一吃就是二十多年，當中的“前匯點系”於分裂之後，也只搞出一個不知作謂，但很紅火的“香港核心價值”，這後來反而成為病態本土主義者的基本理論構成。反對派中從來都只有反共、抗共、拒共、疏共、防共…卻沒有交共、容共、妥共等說法。
據說因為四年前民主黨與中央妥協，之後於選舉中吃了連番敗仗，所以他們再也不敢帶頭妥協了。這一說法純粹是行外的猜想，民主黨內部總結，每一敗仗都是他們本身的選舉策略失誤。但這猜想之所以傳到越來越像真實一樣，原因是他們“轉軑”轉得大突兀，之前和之後都沒有論述去自圓其說，形象很不好。在香港，政黨化程度不高，市民投票給政客個人，不是投給政黨。政客選舉的成敗、跟政黨的政治形象關係不大。
|
