根據我的理解，國家為香港青年創造機會讓他們參與國家建設，這並不是一種“優惠”，事實上，它是所有港人應該享有的公民權利。值得注意的，報道中陳教授的用詞是“國家”不是“內地”，我相信媒體引述正確，但簡單兩個字卻蘊含深刻的問題。如果我們用過去生硬表述，按“一國兩制”的邏輯，香港也是國家的一部分，建設香港也是建設國家。但如果我們硬要“政治正確”，說吸納香港青年參與“內地”建設，則不但彆扭，也衍生出另一個層次的“政治不正確”。
說到底，“一國兩制”之中，不但“一國”大於“兩制”，“社會主義”亦大於“資本主義”。“社會主義”是中國制度的主體，它往往“就是”中國，而“資本主義”只是支流，是歷史遺留下來的過渡性產物，代表性有限。
我們過去理解香港和內地的關係，往往抱著一種對等心態，因此常用平等互惠性（reciprocity）來設計和規範交往的方式。這事實上有違“一國兩制”中“一國”在 “兩制”之上的邏輯，亦導致了種種誤解。歸根究底，“一國”並不是抽象沒有內涵的“文化中國”、“錦繡山河”，而是主體實踐社會主義的中華人民共和國。這個道理，跟中國憲法並不只適用於內地一樣。換句話說，不清楚說明“資本主義”在“社會主義”之下，就說不清“兩制”在“一國”之下，迴避爭議於事無補。
|
