一般而言，政治轉軑是很難看的動作，多少會失票。失票導致失去議席，是政客最不想見到的情況，所以不少市民會認為很難說服四票轉向，2017特首普選必被否決無疑。反對派議員之會這樣做，一是因為良心發現，寧可冒失去議席的風險，也要堅持原則。這種情況的轉軑，通常是有徑可稽，很多人都會認為湯家驊可能轉軑，因為他的言論長期都與其他反對派議員不合拍。正正因為如此，要是湯家驊最後轉軑投贊成票的話，他首先不會難看，而且失票也不會多，甚至有可能新得的票會比失去的更多。問題是像湯家驊那麼有原則和政治智慧的政客好像不夠四個。
另外一種可能性是被指令轉軑。如今美國和英國都已經通過各種渠道（其中某些渠道還是公開或者半公開的）表示支持2017年落實普選，從國際政治的層面看，中國不可能接受美國和英國承諾不落實的任何解釋。按道理美英應該不會讓一些長期受他們好處的愚蠢魯莽政客壞了其部署，失信於中國，甚至損害跟中國的關係的。將來如果有四票或以上投票贊成政府方案，相信這應該是美英強大說服能力的結果。
如果從這角度看，香港2017年能否落實普選特首，主動權最後其實掌握在美英手上。天真的人會認為這是陰謀理論，只是現實往往比電影的情節更曲折迷離。不然的話，你怎樣解釋一向不很熱衷政治議題，並且於落選之後長期低調的黃成智，為何突然不惜得罪黨內大佬，高調唱反調，支持“袋住先”？而民主黨又會有這麼大的反應？記住，改變主意和行為是可以的，但請給我改變的路由，才會顯得合理和可信。太監知否？今天皇帝比你們還要急。
從國際政治的層面看香港普選，不少考慮的因素必然遠超普通評論員的思考範圍。這是國家層面的事情，也用不著我等一介草民來操心。但是有一點我們應該很清楚，只是反對派中很多人都被自己的偏見和私利所矇閉，更多市民則被他們所蠱惑而看不到，其實在2017年按照《基本法》和人大“8.31”決議框架進行的特首普選，不但完全符合國際公認的原則，更重要的是，這對美英在港、在華的利益有百利而無一害。美英於搞“雨傘革命”失敗之後，休戰期間賣中國一個人情，給點面子，支持特首普選，何樂而不為？明乎此，我對政改方案將會被通過，向來都抱審慎樂觀的態度，我不愁它通不過，只愁我們沒有為通過之後的各種情況做好足夠準備。
|
