專家觀點：不得已而求其次之舉
李紹興：對。因為在中東這個核心地區，伊拉克是個最理想的駐軍之地，所以它是長遠考慮的。所以他是長遠的考慮，不得已而求其次，它也要駐1萬的軍隊。所以，它幾次督促之後，伊拉克政府一直沒有回應，沒有回應實際上並不是現在的馬丁級政府，不願意讓美國保留一定的數目，因為伊拉克的安全局勢它還是需要的。
由於伊拉克國內搞不定，比如說有薩達爾派公開講，今年12月31日之後，還有美軍的話，美軍將成為我的攻擊的目標。在這種情況下，伊拉克政府不敢給未來的駐在伊拉克的美軍以駐外法權。在這個意義上，解決不了這個問題，美國不得不今年離開。
勞春燕：等於它是退而求其次，現在把駐軍基地放到科威特區。
李紹興：其實海灣並不是一個理想駐軍的地方。
正在評論：“回到未來”美將如何調整部署？
勞春燕：我們也可以通過一張地圖來看一看，美國這一次想要建立的“海灣北約”的模式當中，主要是包含了哪幾個海灣國家？海灣合作委員會的成員國有6個，包括科威特、巴林、卡塔爾、阿聯酋、沙特、阿曼這幾個國家，是美國想要跟他們建立一種合作模式，一個新的安全架構。尹先生，據您的觀察，這種安全架構能夠建起來嗎？
專家觀點：海灣國家將成為美海灣計劃中的“小夥計”
尹卓：安全架構肯定它是個不均衡的結構。整個海灣國家是美國在中東計劃中只是一個“小夥計”，它跟北約完整的、比較均衡的一個軍事架構完全不一樣。就在作戰裡頭，如果要是中東有事，只能是美軍來承擔重擔，而海灣其他的國家只能當個“小夥計”，給它提供基地，提供一些石油或者是金錢。但是在人力和武器上，它們幫不上什麼忙，在戰鬥力形成上它幫不上什麼忙，完全跟北約形成一個完整的作戰力，盟國之間的這種協調作戰是完全不一樣的。
另外，互相之間它們還沒有形成軍事盟國的關係。比如說，它只會體制不一樣，它們部隊的編制不一樣，海灣國家很多它是領導機制，完全是國王的軍隊賑濟國家，剩下的軍隊就是看門護院的，我憑什麼把看門護院的軍隊拿給你美國人使用。在美國威脅的時候，我需要美軍，但是美軍在別的地方打仗的時候，未必是它的責任，我們看在伊拉克戰爭期間就很明顯，海灣國家並沒有派兵，除了沙特給的支援以外，並沒有派軍到伊拉克幫助美國打仗，打仗的都是北約。
勞春燕：所以這是美國的如意算盤，到最後未必能夠真的建立起“海灣北約”。
尹卓：它實現不了。
勞春燕：我們再來看一下伊朗的態度。伊朗在海灣的另外一側，美國媒體的報道，美國為什麼要在這裡常駐呢？一方面是伊拉克的安全形勢惡化；另外一個主要的目的為了應對來自伊朗的威脅。
尹卓：對。
勞春燕：伊朗國內已經有了反應，說這樣的做法，美國是要在中東進行軍事擴張。李先生，您幫我們分析一下，美國如果繼續維持在這個地區的軍事存在，甚至還要保持一種擴張的姿態的話，伊朗會有一些什麼樣的反應？
|
