中評社北京7月2日電／前不久，美國《外交政策》發表了題為《敵人在國內》的文章，作者戴維.羅斯科夫認為冷戰結束以來美國總是在國外尋找新的敵人，但最大的危險卻來自國內。文章主要內容如下：
冷戰結束以來，美國不停地尋找敵人，但真正的危險卻來自國內。
美國有點類似于夜晚在大街上邊走邊吃麥當勞巨無霸、體重375磅且有心臟病的中年男人。他因害怕可能會遭到打劫而冷汗淋漓，但真正要他命的卻是那個漢堡包。
冷戰結束後，美國不停地尋找敵人。我並不是說美國要把他們找出來並將其擊敗，而是美國似乎發自內心地需要有對手。
很多美國人有著狂熱、毫不掩飾的敵人依賴症。政治家喜愛敵人，因為攻擊他們可以挑起公眾的情緒並轉移其對國內問題的注意力。軍火商喜愛敵人，因為他們可以助其賺錢。專家及論文喜愛敵人，因為他們有利於增加發行量和引導觀眾收看有線新聞網的辯論。
曾經似乎了解生活更甚于財務管理的希臘人，指明對於任何一齣戲來說，要想獲得成功就需要鬥爭衝突。對於政治和外交政策來說似乎也同樣如此。相比于闡述清楚未來應該往哪走和如何走，與眼前的威脅做鬥爭更容易些。缺乏明確的危險，很難說服公眾投資防務和情報部門，或者去組建國際聯盟。（建立國際同盟主要是為與敵人、饑餓、疾病、氣候變化等作鬥爭，而不是支援某件事。）
對於經歷二戰一代人來說，對德國人和日本人的撻伐之多，以至於直到今天他們依然是其他人衡量的敵人對象。後來蘇聯人被認為既是確定無疑的魔鬼又恰好是現實的威脅。蘇聯垮台後，美國另覓敵人，首先找到的卻是諸如諾列加、米洛舍維奇以及杜瓦利埃之類的微不足道的壞人。
隨後“9.11”事件發生，政治家們在競選巡迴演說中刪掉“蘇聯”一詞，取而代之的是“恐怖分子”（儘管這些威脅存在著巨大的不對等），並開始危言聳聽，同時像在過去最好的時光時一樣花銷開支。
|
