中評社香港3月13日電/在三年多的時間裡,對預算赤字危險性的警告在華盛頓的政策辯論中占據了主導地位。從一開始,幾位勢單力薄的經濟學家就試圖指出,這種執迷是全完錯誤的,在這個經濟低迷的國家,赤字支出實際上是合理的。儘管迄今為止,對赤字的指責都是錯的,例如他們信誓旦旦地宣稱會出現的飛漲利率依然不見蹤影,但他們還是對自己在討論錯誤議題的指責始終置若罔聞。
話說回來,此時此刻,真正非同尋常的是這些人在面對快速轉變的現實時,仍然堅守自己對赤字的痴迷。人們談論這個話題時,就好像赤字還在暴漲,就好像美國的預算還在沿著不可持續的路線前進;事實上,赤字的下跌速度比過去幾代以來都要快得多,它已經跌至可持續的水平,鑒於美國的經濟狀況,赤字已經太小了。
讓我們從原始數據入手進行分析。2008年,伴隨著金融危機的爆發,經濟發生了衰退,隨著收入大幅下跌,失業救濟和其他社會保障項目的支出出現上漲,美國的預算赤字因此大幅升高。但赤字的上漲是一件好事!在私營企業倉皇敗退的時刻,聯邦政府的投入幫著維持了經濟的運轉;可以說,一個大政府扮演的穩定角色,是經濟大衰退(Great Recession)沒有徹底地演變成當年的經濟大蕭條(Great Depression)的主要原因。
然而,在美國的赤字於2009年升至1.4萬億美元(約合8.78萬億元人民幣)的頂點之後,它開始回落了。國會預算辦公室(Congressional Budget Office)預測,2013財年的赤字(該財年始自2012年10月,迄今將近過半)是8450億美元。聽起來,這個數字依然很大,然而,考慮到美國的經濟狀況,它真的不大。
請記住,預算不一定非要處於平衡狀態,才能讓我們走上具有可持續性的財政路線;我們需要的就是一個小得足以讓債務增長慢於經濟增長的赤字。舉一個經典的例子,美國從來沒有償清第二次世界大戰(World War II)欠下的債務,實際上,戰後30年裡,美國的債務翻了一番。然而,在同一時期內,美國債務占其國內生產總值的百分比下跌了四分之三。
目前,一個具備可持續性的赤字約為4600億美元。實際的赤字額要高於這一數字。不過,根據國會預算辦公室的最新判斷,現在的赤字中,有一半來自美國依然低迷的經濟產生的影響。“經周期性調整後”的財政赤字(即國家接近於充分就業條件時的赤字狀況)大約只有4230億美元,這一額度把赤字維持在了可持續的範圍;國會預算辦公室預測,這個數字明年將會跌至只有1720億美元。這就是為什麼,國會預算辦公室的預測顯示,美國的債務在今後10年裡會大致維持穩定。
所以,讓我再次重申,我們沒有面對任何類型的赤字危機,現在如此,未來的幾年亦是如此。
當然,美國依然存在長期的財政問題:上漲的醫療成本和老齡化人口將使預算在本世紀20年代面臨不斷增長的壓力。不過,我還沒有看出,有任何合理原因讓這些長期問題來決定當前的預算政策。如我所述,考慮到經濟的需要,目前的赤字太小了。
這麼說吧:精明的財政政策就是在私營企業不肯花錢時讓政府花錢,在經濟疲軟時由政府給予支持,且只有在經濟強勁時才削減債務。不過,作為國內生產總值的一部分,經周期性調整後,美國目前的財政赤字與其在2006年房地產熱潮頂峰期的赤字規模相當,而且正在下降。
|