CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
波士頓爆炸后,拿甚麼來面對“恐怖”?

http://www.chinareviewnews.com   2013-04-18 10:19:58  


  中評社香港4月18日電/這並非熱播美劇《國土安全》中恐怖襲擊的拍攝現場,而是活生生現實。當美國波士頓馬拉松比賽現場15日下午接連發生爆炸後,無論濃煙中四散奔逃的親歷者,還是電視機前一遍遍重復觀看現場視頻的觀眾,不少美國人心頭那根與“恐怖”二字相連的弦又被觸動了。

  新華社發文稱,事發以來,美國各大報刊、電視、網絡媒體紛紛滾動報道,“恐怖襲擊”一詞頻現其中。媒體先於警方對事件定性,折射出後“9.11”時代美國社會某種“驚弓之鳥”的心理。

  “恐怖”二字對美國人有何複雜意味?從奧巴馬政府的反應就可窺見一二。奧巴馬總統在事發後的兩次全國電視講話中,一方面礙於調查工作尚未結束而不能立即將波士頓爆炸定義為“恐怖襲擊”,另一方面又唯恐被責以行動不力而必須突出“恐怖”字眼,只好謹慎又拗口地強調“正按‘恐怖主義行徑’處理”爆炸案。

  自近12年前“恐怖航班”重創原本自信滿滿的美國社會以來,美國人似乎一直陷在“又累又恐”的兩難境地。

  一方面,以反恐之名發起的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭似乎形成某種“越反越恐”的怪圈,並給美國社會製造了從退伍軍人安置到對穆斯林的“隱形歧視”等一連串難以治愈的“偏頭痛”。在去年一起造成7人死亡的槍擊案中,人們懷疑遇害的錫克教徒就是因被極端分子誤認為穆斯林而不幸“躺槍”,這一事件很可能只是美國社會這一深層矛盾的縮影。

  另一方面,對恐怖主義的集體記憶依然深植美國社會,人們抱怨雖多,卻不敢掉以輕心。今年3月初,美國運輸安全管理局宣佈從4月下旬起將允許飛機乘客隨身攜帶部分類型的小刀。這是“9.11”以來美方首次放寬安檢要求,結果輿論譁然,斥之為置公眾安全於不顧。

  在波士頓體育盛事的重重安保中發生致命爆炸,再次凸顯恐怖威脅和安全防衛之間“矛與盾”的複雜關係。美國國土面積大,境內外人員往來多,安保工作再強也有“掛一漏萬”之時,而這“萬一”對任何受害者家庭都是百分百的重創。“9.11”襲擊已過去十多年,美國民眾逐漸恢復的脆弱心理如今又遭遇一擊,他們對美國本土自我防範能力可能產生新的懷疑。如何加強國土安全,將成為美國社會下階段的關注重點和反思課題。

  波士頓事發後,全球媒體迅速聚焦。有網友質疑,為何美國的傷亡事件總比別處的悲劇更吸引眼球?其實,這既映射現實的一面——美國大國地位及美國媒體的巨大影響力,同時也促人反思——新聞縱有冷有熱,但生命的價值不會改變,正能量價值恒在,而人性本身不正是在不斷反思中昇華?
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: