歐洲對亞洲的政策沒有清晰的戰略方向。歐洲的軍火企業在國際舞台上相互競爭市場份額。它們得到的政治支持僅僅反映了捲入交易的國家的經濟利益。現在這種情況不可能改變。德國國內乃至歐洲主要武器出口國之間，在“歐洲在亞洲的安全政治利益”以及“如何同該地區武器銷售相聯繫”等方面並不存在實質性爭論。前者很少去思考以下問題——為了提升地區安全，加強那些受到中國等大國威脅的亞洲小國符合歐洲利益嗎？歐洲應該同美國盟友進行更密切接觸並支持後者的“轉向亞洲”戰略嗎？應該只向亞洲的民主國家提供支持嗎？還是讓歐洲在該地區的夥伴自求多福？
顯然，歐洲的影響力有限。美國、俄羅斯和中國控制了更大的市場份額。然而，由擴大貿易帶來的政治關係，以及通過武器協議形成的國防政策關係可以用來加強歐洲在該地區的影響力。它們可以支持建設一個地區安全體系，該體系或許能確保亞洲的長期穩定。從這個背景來看，目前歐洲在亞洲安全政策問題上不協調的方式意味著，歐洲遠沒有發揮其能力。
誠然，大多數國家會覺得難以公開談論它們軍火銷售背後的原則，就像難以談論它們情報機構的工作一樣。最近歐盟有關法國向俄羅斯出售兩艘直升機母艦的爭論就是例證。然而，鑒於亞太不斷增加的戰爭風險，現在是德國和歐洲戰略性地處理它們在遠東所面臨的安全政策挑戰的時候了。 |
