另一方面，中美高層蘇黎世會晤剛剛結束，兩國之間難得呈現出一點緩和關係的跡象。雖然中美近期的頻密接觸並不意味著拜登政府的中國政策出現根本性變化，但畢竟是有觸底反彈之勢。這種轉變一定程度上反映了拜登政府如今內外交困，對中國的堅決回應無計可施，只得改變策略的無奈。但是，美國國內兩黨鬥爭愈演愈烈，以及一些反華鷹派出於利益考量，使得有部分人不願看到中美緩和，所以此時跳出來興風作浪，目的就是要試探中方反應，測試中國底線，從而進一步推動對華更加強硬的路線。
最後，美媒借機炒作台灣防務開支太少，有為加大對台軍售鋪路之嫌。
《華爾街日報》稱，近年來，美國向台灣地區出售了價值數十億美元的武器裝備，但現任和前任官員仍認為，台灣必須進一步加大防務投入。報道援引曾在特朗普政府時期擔任國家安全副顧問的馬特·波廷傑的話說，“台灣在本世紀頭15年左右嚴重忽視了防務，購買了太多昂貴的裝備，這些裝備在衝突的頭幾個小時就會被摧毀，而便宜但致命的武器則少之又少”。
美國《時代》周刊則採訪了美國智庫“國防優先”組織政策負責人本傑明·弗裡德曼，他表示，“分析人士對訓練部署的好處提出質疑”，稱“美國不應繼續在台灣駐軍，而應推動台灣加大對其自衛能力的投入”。
新加坡《聯合早報》9日就刊載曾任陸委會副主委、現任淡江大學戰略研究所副教授黃介正的分析稱，台灣對美國此時挺台的意圖，不必太天真看待，“當美國說支持你的時候，最好趕快把你的皮夾收起來”，畢竟美方更在乎對台軍售的實質利益。台灣上個月以北京“嚴重威脅”為由，提議在未來5年追加86.9億美元用於武器升級。看來美國這是預備著又要在對台軍售上大賺一筆呢！
|
