中評社香港3月25日電／剛出爐的所謂的“中華民國第二共和憲草”，將“總統”定位為“虛位元首”；推銷憲草者稱，未來這位“中華民國總統”將如同“統而不治”的“日本天皇”一般。
台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，推銷新憲者應是為了通俗易解，遂將未來的“虛位總統”比喻為“日本天皇”；倘係如此，亦不妨喻為英國女王或泰國皇帝。但是，香蕉豈能與蘋果相比？
文章指出，日本天皇有二千六百餘年的傳統，與日本社會血脈相連，如今雖為“立憲虛位元首”，但天皇在國家精神與社會心理層面，確實已經成為國格的重要元素。英王及泰皇，亦皆類此。如今，“新憲草”欲將“總統選舉推薦委員會”推薦的“總統”喻作“天皇”，豈止比擬不倫而已？
“憲草”指出，未來的“總統”，將由“總統選舉推薦委員會”推薦，再經“國會”二分之一以上通過而產生。質疑者立即指出：一、“總統”選舉規制，理應詳諸憲法明文。“總統選舉推薦委員會”將如何組成，及其運作基本規範，竟皆未載明於憲草，而以一句“另以法律定之”蒙混帶過，誠屬匪夷所思。二、未來的“國會”僅一一三席至二百席，“總統”選舉極易造成賄選，則倘若出現一名賄選產生的“總統”，還能將之喻為“天皇”嗎？
文章質疑，“直選總統”一直被視為憲政改革的最高成就與無尚價值；如今卻不由分說，竟以一個連什麼來路都未交代的“總統選舉推薦委員會”，推舉“間接選舉”的“虛位元首”來取而代之。其間的“因為所以”，豈能沒有一個交代？
未來的“總統”是否“天皇”，不得而知；但至少應將“總統選舉推薦委員會”的組織規制先載明“憲草”吧！ |
