|
| 蔡英文宣稱：“馬英九講‘九二共識、一中各表’，我沒有聽過大陸這樣講。”(資料相) |
中評社台北12月21日電／中央日報網路報點評文章說，在第一次大選辯論會上，蔡英文宣稱：“馬英九講‘九二共識、一中各表’，我沒有聽過大陸這樣講。”在第二次辯論會結束的記者會上，蔡又重複同樣的說法。
文章說，馬英九或國民黨這麼講，而大陸未講同樣的話，這其實不是什麼了不得或值得加以反對的事，重點是兩岸已啟動了制度性協商，而這是上次民進黨八年執政期間想做但做不到的事。
台灣認為“九二共識”是“一個中國、各自表述”，大陸認為“九二共識”是“一個中國原則”，那麼雙方的同，就是“一個中國”，而雙方的異，就是在於如何作進一步表述。畢竟兩岸處於分治，雙方對“一個中國”涵義有不同詮釋是十分自然的事，否則若雙方詮釋一致，那麼不是兩岸已經統一，至少也是到了統一的前夕。
因此，“九二共識”本身就是對“一中”求同存異。早在2008年4月馬英九勝選後一個月，國民黨榮譽主席連戰訪問北京時，大陸領導人胡錦濤就向連戰提出了“求同存異、擱置爭議”。今年十一月，胡錦濤又在夏威夷向連戰表示：“求同存異是‘九二共識’的精髓”。
文章說，如果蔡英文與民進黨連對求“一中”之同、存“一中”涵義之異，都不能接受，那就只能說明是基於“台獨黨綱”的立場，這樣是連台澎金馬地區現行“憲法”的“一中架構”都加以反對了，從而和大陸只有異而沒有同，兩岸如何和解對話、和諧相處、和平發展？
前引蔡對馬的質疑，顯示她完全不懂求同存異的道理，一旦她勝選上台，豈能達成她所謂的兩岸對話協商，以及執行兩岸已簽署的協議？從更嚴重的層次而言，如果她與民進黨非執行“台獨黨綱”或“兩國論”、“一邊一國”不可，那麼他們的執政將使台灣直接面對大陸“反分裂國家法”中的“非和平方式”。這會比求同存異的“九二共識”好嗎？ |
