◎獲獎後：我講的都是一些簡單的事
5年前，楊顯惠其實已經寫過一本紀實性小說《夾邊溝紀事》，翻開了一段2400多名右派在荒原上艱難生存、餓殍遍地的苦難史。但比起《夾邊溝紀事》出版時的清靜，《定西孤兒院紀事》獲得的關注顯然更大。而在楊顯惠看來，這些自己“沒想過要發表”的作品能得獎，靠的是“運氣”。
記：《定西孤兒院紀事》獲了很多獎，這是你預料中的嗎？
楊：那不算什麽大獎，主要是幾個媒體做的年度評選活動。上個月20號，朋友告訴我，然後我才在報紙上看到的。我能獲得這些獎項是媒體過獎了。每年出版的新書有十幾萬種，長篇小說也有上千部，《定西孤兒院紀事》能成爲年度十大圖書，我認爲這中間很大程度上靠的是運氣。
記：很多評論家也對這部小說給予了肯定。
楊：是這些評論家抬舉我吧。他們發表在報刊上的評論我也看了一些，我認爲這些評論家是比較認真的。怎麽說呢，作品畢竟是自己花心血寫成的，往往比較喜歡被人評價好一點，所以評論家們能對我的作品說上幾句話，我心裏感覺還是挺高興的。
記：你認爲他們的評論到位嗎？
楊：基本上還是符合我的作品實際情况的。有些評論家認爲，咱們國家在上個世紀五六十年代發生的一些事情，文學創作表達得不够，而我在這方面題材的開掘上做了工作。他們抓到點子上了。有些事只要你去做了，而且努力去做了，大家就給你實事求是的評價。
記：有網友說你講出了很多人不敢講的故事。
楊：我覺得沒有什麽不敢講的，國家也在倡導講實話。我只是把我瞭解的一些人物的命運寫出來了。就目前來說，一些媒體將我說的一些話登出來了，也沒發生什麽事啊。我講的實際上都是一些簡單的事。
記：陳思和給這本書寫過一篇評論，說他與你討論過文學先鋒性問題，幷認爲你這本書在當下的文學語境中正是代表先鋒，你怎麽看？
楊：我堅持的是傳統的現實主義，幷立志從審美或純文學的角度去創作，這與那些用抽象、變形的手法表現現實的僞現實主義不同。我今年62歲了，對目前的現實接觸比較少，我已經從主流生活中退出來了，已經處于邊緣。我現在不能零距離接觸現實社會，只能看過去的，寫歷史上的現實。但不管是零距離觀察當前的現實還是看歷史上的現實，都是在關注現實。
■相關評論
陳思和(《上海文學》主編、文學批評家)
我在主編《上海文學》的3年中，最難忘的事情就是連續兩年半的時間(2004年第一期到2006年第六期)刊載楊顯惠的《定西孤兒院紀事》。大約是每個月的中旬，我在燈下展開文稿，一字一字校對的時候，我就會被那些樸素的故事與幹硬的語句所震動，一種揪心的痛隱隱發作，像是上了癮一樣。每個月我都期待著，期待著這一分大仁愛和大感動。
我願意把它稱作信史，稱作爲紀錄文學。隨著歷史的推移，許多把肉麻當有趣的文壇泡沫都會銷聲匿迹，但楊顯惠這些文字，將會永久地留傳下去。
新華網友
始終是含著泪看完一段段的文字，字裏行間，一個個人物形象是如此鮮活，是的，這一幕幕是真真切切的。跟書裏的主人公有同樣的淵源，因爲我是從這個窮山溝中出生、成長的，那裏的山山水水是我深深的根！！
新浪網友
我只能說此書給人的感覺是絕望，不斷加深的絕望。說實話我真的不想再看了，我寧願相信這所有的一切均爲作者杜撰。（來源：南方日報）
|
