熊維平拒絕將交易失敗歸咎于澳大利亞政府。力拓的大部分礦産業務都在澳大利亞。交易取消前，人們的看法是，澳大利亞政府原則上會批准該交易，但會提出附加條件，從而讓當局看上去像是在保護澳大利亞的利益。一位熟悉中國領導人想法的人士表示：“澳大利亞在保護本國的自然資源，就是這麽簡單。與美國相比，這個國家要小得多，對于作爲其礦産買家的中國也要依賴得多，因此他們找到了一種阻撓交易的間接方法，而不是像美國政府對待中海油那樣站出來直接拒絕。”
堪培拉延長投資審查期的决定，確實爲公衆敵意的升溫提供了時間，而且隨著大宗商品價格上漲，力拓股價也出現上漲，最終使這筆交易對該公司董事會的吸引力有所消褪。反對意見集中在這樣一點上，即中鋁和幾乎所有中國大型企業一樣，直接聽命于共産黨領導人。澳大利亞少數黨國家黨（National party）參議院領袖貝納比•喬伊斯（Barnaby Joyce）發起了一場電視廣告宣傳活動，煽動民衆擔心澳大利亞的“財富來源”正被一個外國政府搶走。
在追求力拓的過程中，中鋁竭力撇清與“中國公司”（China Inc）這個標簽的關係，幷不斷宣稱這筆投資是純粹出于商業考慮。目前中鋁依然持有力拓9.25%的股權。但當中鋁老練的前董事長肖亞慶被提拔到中國國務院任職後，這種說法的可信度受到了損害。肖亞慶正是這筆交易的背後推手。
同時，在競購力拓期間，北京否决了可口可樂（Coca-Cola）收購中國一家果汁生産商的交易。這項有爭議的裁决以反壟斷爲由，但基本沒有提供解釋。“那件事强化了澳大利亞的一種觀感，即中國想從我們這裏得到一些東西，而他們自己不願意提供這些東西給其它國家，”一位參與力拓交易的人士表示。
就像是爲了加深這種印象，在中鋁交易宣布後的幾周內，另外兩家中國國有資源企業也公布了對澳大利亞的投資計劃。五礦集團（Minmetals）擬收購Oz Minerals，而湖南華菱鋼鐵（Hunan Valin）計劃收購Fortescue Metals的部分股權，對中鋁來說，這兩個消息來得太不是時候了。《京華時報》在評論中，將比喻的手法進一步發揮，批評中國企業蜂擁而上的做法：“衆多俊小夥追求（澳大利亞礦業資産），讓一個醜姑娘也會飄飄然，東挑西選了。” |
