但“金磚四國”中的“金”光主要來自中國和印度，可以舉美國中央情報局的調查估計數字來說明問題。按人口來說，“金磚四國”是兩個層次：一、中國(人口約13億4000萬)和印度(約11億6600萬)是世界僅有的兩大超級大國；二、巴西(將近2億)和俄國(約1億4000萬)是二等大國。
按經濟實力來說，中國居世界第二位(約7萬8000億美元)，印度居世界第四位(約3萬2370億美元)，俄國居世界第七位(約2萬2250億美元)，巴西居世界第十位(約1萬6650億美元)。行家認為，俄國經濟結構比巴西弱，這次由於國際金融風暴以及石油價格大跌而受害最慘。
由新興國家取代美國地位的動議
“金磚四國”受人注視，與金融海嘯爆發後出現的由新興國家逐步取代美國經濟中心地位的動議不無牽涉。這次四國首腦發表16條聯合聲明，第三條就是：“改革國際金融機構，强烈認為應建立一個穩定的、可預期的、更加多元化的國際貨幣體系”。
“金磚四國”對著國際金融首都華爾街打太極拳，正在全神貫注奧巴馬如何擺布美國銀行的華爾街大老闆却不屑一顧。奧尼爾在倫敦回答人民網記者採訪時也說出世界經濟仍然由七國集團G7主導，只有與美國、日本、英國、加拿大及歐盟聯合起來，“金磚四國才能算是得到真正承認”。
《文匯報》上有篇題為“中國外交走進多邊協調時代”的文章，認為中國忙于“G8+5”(八個“發達國”加中國、印度、巴西、墨西哥、南非)、“G20”以及“上合”，再加“金磚”(遺漏了“東盟+3”與“東盟+1”)，“將日益全面、深入地參與國際經濟、政治、安全等事務，並努力通過多渠道、多樣化的機制和途徑就各種國際問題進行多邊協調”。
其實以上這些機制，除了“上合”以外，都有華而不實之嫌。用美國人的話說，其“photo-op”(攝影留念)的意義勝過實際問題的解决。
“G8+5”、“G20”與“BRIC”呈重叠之勢，開起會來像走馬燈轉動。印度輿論形容今年6月“金磚四國”峰會是掛在“上合”車皮上，只能為“上合”作廣告，“金磚四國”的真實重要性並沒有展現。 |
