很明顯，賈樟柯憤然退出的對策，是一種情緒化的對策，不是理性的對策。雖然作為藝術家本身就是以“情緒化”為職業的人，他的怒發衝冠也是可以理解的，但如果能夠理性地思考，或許可以看到，在這樣一個國際場合去直接面對熱比婭，恰恰是一個難得的鬥爭機遇；退出國際電影節或許可以呈一時之快，但實際上卻是一次消極的回避。作為一個愛國的藝術家，遇到衝鋒陷陣的機會，而且是一個戰之必勝的機會，沒有選擇衝上去，反而選擇了退下來，豈不是一個遺憾，一個策略上的失誤？
非常糟糕的是，這樣就把可以利用的鬥爭機會丟失之後，不但給了熱比婭更多機會，而且退卻之後的言論又那麼重視熱比婭，客觀上反而幫助了熱比婭，把她抬舉成了可供國際上敵對勢力利用的人物，而事實上，僅僅是幾個有正義感的澳大利亞普通觀眾就已經證明，在事實面前，熱比婭只是一個不堪一擊的跳梁小丑而已。
更重要的是，熱比婭是一個敵對分子，在她身邊也有一些利用她、追隨她的人，但大多數澳大利亞人民是友好的，特別是，很多澳大利亞人以及其他一些西方人是因為不了解實際情況才被熱比婭所蒙蔽。戈培爾所謂“謊言重複千遍就會變成真理”的說法雖然荒謬，但如果始終沒有人去揭穿謊言的話，這也不是不可能的，事實上這樣的危險已經存在。因此，中國人應當和需要做的是利用一切可以利用的機會去揭露熱比婭，而不是把可以爭取的朋友留給熱比婭去利用；不僅僅偶然碰到了熱比婭我們不應當退避，更應當主動出擊，熱比婭跑到哪裡，我們就鬥爭到哪裡：針鋒相對、寸土不讓，才應當是我們正確的選擇，而不應當反而是我們的領導人到哪裡他們就追到哪裡製造麻煩。
記得上世紀80年代有一部電影叫《陳毅市長》，描寫的是人民解放軍占領上海之後陳毅如何治理上海的故事，其中有這樣一個情節：一個資本家給陳毅市長送來請帖，要請陳毅吃飯，陳毅的秘書說：這個飯還是不要吃了吧？陳毅問：為什麼呢？秘書說：你吃資本家的飯，不怕被資本家腐蝕嗎？陳毅哈哈大笑：為什麼資本家可以腐蝕我，我就不能影響他呢？我陳毅什麼人沒見過，還怕一個資本家嗎？無疑，儘管革命時代已經遠去，但陳毅元帥善於利用一切條件克敵制勝、化敵為友的革命家、政治家品格是值得學習和繼承的。當然，賈樟柯只是一個藝術家，我們不能要求他具備陳毅那樣英勇豪邁的革命英雄主義，但是，把選擇退卻的賈樟柯渲染為英雄則是十分不智的。很明顯，更值得反思的是並不是賈樟柯的問題。 |
