美中關係就是在這種情況下成了切入口——從克林頓時代的“夥伴”到布什時代的“對手”和“利益攸關者”，再到奧巴馬時代“最重要雙邊關係”和“風雨同舟”，雙方在分歧中不斷擴大戰略基礎，正成為長期合作夥伴。恰恰因為其趨於成熟，若發生衝突，雙方都會優先置於兩國整體戰略利益框架下考慮，不會真正影響到持續回暖的大勢。
而且，奧巴馬在拿中國開刀時也小心翼翼，不僅選擇的對象是占中國出口額極少的輪胎業，還很快出面“滅火”，澄清美國不是想實施貿易保護主義，避免激化矛盾。就連美國每一位新任總統拉攏民心、平衡美中關係的慣用招數——會見達賴喇嘛，也被奧巴馬一再推遲，以免在此敏感時刻，觸碰中國的底線並升高對立。
顯然，中國也是理性應對：儘管有中國學者建議直接用貿易報復來回應美國的關稅舉措，但中國政府卻選擇了在世貿組織框架內尋求與美國解決貿易爭端，無意掀起貿易戰；而且，中國也以穩步增持美國國債的實際行動表明了態度。至於所謂“挑戰利益國”的指責，中國外交部也早已有了豐富的應對經驗，僅以慣例回應“報告不正確，雙方必需互信”，也未使用過度刺激的詞語表態……
因而，二度“奧胡會”的氣氛看似稍僵，實際上無礙大局——兩國的元首並未取消會面，就足以說明雙方不希望衝突擴大。畢竟，作為合作夥伴，雙方意見相左乃是常態，但是總體上不影響兩國在重大國際事務上的合作。全球金融危機當前，作為最大的發達國家和最大的發展中國家，美中兩國各有其質量和速度。若不能相互信任、砥礪合作，而是不斷擴大摩擦系數，則所損者必然不只是美中兩國關係。
如中國駐美大使周文重所說，“倫敦第一次奧胡會確定要建設積極、合作、全面的中美關係，紐約第二次奧胡會則會為這種關係注入更詳細的內涵”。半年來兩國高層互訪之密集，美中相互依存的程度還會提升，雙方只有提高互信才會進一步加深合作。
以此而論，全球經濟復甦還要靠美中兩國的共同努力，必須“同舟共濟”，相信兩國元首會在交流中盡早端出化解美中風波的對策。 |
