|
| 資料图：2008年1月印度總理辛格訪華時參觀北京奧運會場館建設。 |
中評社香港11月15日電／美國《時代》11月10日載文《中國的論點：國家規劃的威力》，摘要如下：
懷疑中國的人總是提出相同觀點：中國之所以比印度發展快，是因為它有一個強勢政府，只需發號施令，讓國有銀行提供貸款，修建各種基礎設施。但那些只盯著單一固定資本投資的人忽視了一個事實：中國的基礎設施若像印度一樣糟糕，跨國公司也不會來。
中國政府對該國的增長發揮重大作用。但這個問題總是扯上政治。認為中國政府做得比印度更好的人，經常被貼上“共產愛好者”的標簽。但別混淆問題。就中國和印度而言，治國方式關乎的是“創造民營經濟蓬勃發展所需的條件”。這恰恰是當年東亞的一黨政府如日本、韓國等所做的。舉一個中國的例子。幾年前，當局決定大幅升級成都的工業基地。政府修建公路和鐵路，還在市郊建立一個巨大的工業園，裡面安裝了現代化的電信網絡。更重要的是，當地大學、技術學院和職業學校加強了電子和工程方面的課程。後來英特爾公司將上海的很多業務遷到成都工業園。“沒人拿槍頂著我們的頭，逼我們搬過來。”英特爾（成都）公司的布魯斯.艾特肯說，“我們看到這裡的進展，所以才會來。”
那些認為印度最終會超過中國成為經濟強國的人，總是提到相同一點：印度政府治國和基礎設施條件較弱，反而凸現該國民營經濟的活力。他們說，儘管印度的政府運作存在問題，但國家增長仍能如此快速。這種觀點忽視了一個重要事實：中國的民營經濟也是生機勃勃的。近一年多，中國民營經濟投資增長一直快於國有經濟。這一點具有加倍意義，因為中國民企很難獲得國有銀行貸款，它們基本上“是用自己的錢投資”。所以唯一的合理結論是，“中國民營經濟勢頭強勁”。 |
