中評社北京5月11日電／新華網發表署名陳虎文章稱，自4月10日中菲黃岩島對峙事件開始到現在，圍繞著南海黃岩島海域的一系列事態的發展，眾多媒體和民眾都給予了高度關注。該事件也使“如何捍衛國家主權”成為當下國人熱議的話題，很多網友在網絡上針對這一話題發表了各自的見解，提出了各種建議。在眾多網友的聲音當中，有一個大家普遍關注的疑問，那就是：在捍衛國家主權的問題上，我們是不是可以更加強硬一點呢？
眾所周知，國家的領土、領海主權涉及到國家的核心利益。對於涉及到核心利益和根本利益的問題，任何的軟弱與退讓都是不可取的。但僅僅靠“強硬”兩個字，是不是就能涵蓋維護和捍衛國家主權的全部呢？“強硬”可以作為衡量捍衛主權的措施與手段是否得力的標準嗎？如果我們靜下心來細細的品位一下，大家就都會得出一個結論：僅僅“強硬”兩個字，顯然不能成為捍衛國家主權的措施是否得力、手段是否有效的唯一標準。
什麼才是真正的強硬？
事實上，“強硬”這兩個字所涵蓋的內容，也有許多模糊不清的地方。到底什麼樣才算是真正的“強硬”呢？僅僅是在外交場合和媒體面前多說幾句硬話就可以算是“強硬”嗎？在維護主權的過程當中，使用了武裝力量、採取了軍事手段，這就能算是“強硬”嗎？
捍衛國家主權的措施和手段實際上是多種多樣的，它包含外交、政治、經濟和軍事等手段。這些方法策略，要針對不同的背景和情況，適用於不同的場合和環境。從這個角度上來講，任何一個手段都可以應用到極致。因此，單純討論某種手段強硬或某種手段軟弱，這樣做顯然是不科學的。
|
