無獨有偶，孔子學院在英國也遭遇麻煩。如果說，在美國遇到的麻煩是技術問題，那麼，在英國遇到的則是原則問題。
倫敦經濟政治學院國際關係教授兼中國問題專家克裡斯托弗.休斯說，該校接受中國政府提供的資金，用於建設一個作為北京“宣傳工具”的中心。據稱，該校接受來自中國政府的約40萬英鎊資金。
目前，中國有錢，文化產業投入大，也有實力給外國的大學一點“贊助”，但一定不要財大氣粗，有些事，給了錢別人也不會說好。個中原因極其複雜。一個不可忽視的背景是，只要帶有中國政府性質的併購，無論是經濟界還是文化界，都受到深深的懷疑和忌憚。孔子學院遭遇非議，也是因為這是一個強大的政府行為。媒體和輿論對政府，總是以監督和懷疑的態度來評判。
相反，對於非國有企業間的併購和投資，輿論寬容度要高很多。之前吉利併購沃爾沃、而今萬達收購AMC電影院得以順利通過都是基於此。《洛杉磯時報》認為，收購AMC符合中國的戰略，即與美國企業結盟以增強其國產娛樂業實力並擴大全球影響力，或者說“軟實力”。
不妨設想，如果國有的中影集團在美收購，是否還會得成善果？且收購美國的影院，還是靠資金的力量，買的是硬件，距文化強國還相距甚遠。文化真正要走出去，一定是靠一個個鮮活的個體，一定是先在國內繁榮，然後才在墻外開花。還是那句老話，越是民族的，越是世界的。 |
