對這樣的官員，要求他們說一些有人情味的話，說一些讓公眾感到親切的話，說一些有點知識、有點文化內涵的話，難道是苛求嗎？請他們拋棄官話、像正常人一樣說話，難道不正是打掉他們身上的官氣以及種種顢頇迂腐之氣的第一步嗎？
也正是站在這個角度，筆者以為，中國的官員在聽了習近平的演講後，應該感到羞愧並不是他的那些宏觀戰略思維，因為這是一位大國元首責無旁貸的義務。應該感到羞愧的恰恰是習之演講的清新風格。習近平是否學過演講技巧，筆者無從知曉。但他的演說，特別是在國外訪問時的講演，儘管並無多少抑揚頓挫、聲調也不高，卻很有吸引力。原因何在？蓋源於他的那種不打官腔不囿舊套的全新風格構成的獨有韵味與魅力。
具體說來，習之演講有三大特點值得中國官員效仿和認真學習。
首先，是他演講中有一種說“大白話”的特點。習近平喜歡說具有實質意義的大白話，這一特點從他上任伊始就有所顯示並給人留下了深刻印象。一句“人民對美好生活的憧憬就是我們的奮鬥目標”，他以中共總書記身份第一次與記者見面時說的這句話，令公眾怦然心動。而他以軍委主席身份巡視軍營時說的“能打仗，打勝利”這句實實在在的大白話，已經成為今天中國軍隊各項訓練和軍事演習中的“硬邦邦”的基本標準。他在俄羅斯談到各國人民應自主選擇適合於本國的發展道路時，用了“鞋子合適不合適，只有腳知道”這樣的語句。事後，有些西方媒體認為這句話堪與鄧小平先生當年的“貓論（即不管白貓黑貓抓住老鼠就是好貓）”相比，可稱為“鞋論”。在不久前訪歐時，習用“蘿蔔青菜各有所愛”比喻了文明的多樣性；用“碗與勺子難免相碰”形容與周邊國家的關係；用開汽車比喻中國與德國的關係。他說，開車不能只看眼前幾米的路，必須看得遠。只要我們充實燃料，握好方向盤，合作之車一定能跑得快，開得穩，駛向光明未來！
值得注意的是，大白話的優點是通俗易懂易記，運用得當往往會引來轟動效應。缺點是這種帶點民間俚語式的語言常常會有文化的地域性局限，使用不好會弄出笑話。記得有人在外交場合把中美兩國間的各類分歧與貿易摩擦說成是“夫妻之間”的矛盾，就顯得極為隨便和不妥，這種“大白話”給人留下的印象是粗俗的信口開河。
習之演講的第二個特點，就是帶有足夠的感情色彩。他在富有哲理的論述中往往會穿插一些充滿了濃鬱的人情和友情的故事。在俄羅斯，他告訴在場聽眾，一名俄羅斯（前蘇聯）飛行員為援助中國的抗日戰爭英勇犧牲後，中國一個普通家庭的兩代人為其修墓守靈竟長達70年。在坦桑尼亞，習近平說到一部中國電視劇在當地熱播，也說到一對中國青年男女想在乞力馬扎羅山峰舉行婚禮的浪漫。而在德國，他對兩位老人特別表示了敬意，因為他們曾無私地幫助中國人釀制葡萄酒，直到走完人生之旅。這種真實的故事，總會令人唏噓感動不已。人情使哲理變得生動，哲理使感情得以升華，習之演講中總在這種理性與感性之間進行著有機地交叉和轉換。 |
