客觀來看，日本成為正常國家的要求有其合理的一面，中韓若以歷史問題為由杯葛日本，很難站住腳，換言之，日本歪曲歷史不是其不能成為正常國家的必要條件。我們可以要求日本正視其侵略亞洲國家的歷史認知，但不能反對日本成為一個正常國家的合理訴求，這里面雖有聯系，但是兩個層面的問題。所以，面對日本解禁集體自衛權，中方這次並未表達堅定反對之意，只是敦促日本要慎重其事，不得損害中國安全利益以及區域和平穩定。
和平非戰仍是日本主流民意
對中國來說，目前最擔心的是，一旦日本解禁集體自衛權，允許軍隊出國參戰，在中國與包括日本在內的周邊國家存在東海、南中國海爭端的情況下，是否會誘發日本的軍事冒險，與中國發生武裝衝突？這種可能性不能講沒有。因為解禁決議允許日本即使沒有直接遭攻擊，也可參與針對他國的戰爭。而且該決議還特別針對“離島”問題指出，在島嶼未受侵占時，日本政府可在判斷警察力量無法對應時，以及防止受害為理由，下令自衛隊展開武力行動。這都有明顯的針對中國之意，可見，解禁集體自衛權賦予了日本先發制人的權力。
不過，也不要高估此種可能性。安倍雖好戰，但他應該還有起碼的理性，認識到目前的形勢不是二戰前夕，現在的日本也不是那個大日本帝國，國內不僅有強大的和平力量，國外還受到美國等強國的牽制，而中國也不是當年那個羸弱的中國。盡管日本日益右傾，但畢竟經過了60多年的民主化改造，和平而非戰爭仍是日本的主流民意，和平力量仍然在日本國內非常強大，對此，要有充分的體認。所以，安倍在面對日本國內近年來針對解禁集體自衛權而發起的規模最大的抗議活動，才會說，那些認為日本將參與保衛外國戰爭的看法是個“誤解”，並明確表示日本不會參與像1990年的波斯灣戰爭或是2003年的伊拉克戰爭。你可以認為這是安倍在辯解，但安倍政府也不得不為放寬自衛權設置了一個“武力行使三條件”，強調只是“有限地”行使集體自衛權。
退一步說，即使日本沒有放寬集體自衛權，它在中日發生島嶼衝突時發動先發制人打擊，或者武力支持同中國對抗的國家，也是可以找到辦法的。所以，解禁集體自衛權並非是問題的關鍵，而在於日本政府今後在行使解禁後的集體自衛權時，能否受到國會和民意的約束。而從主流民意反戰來看，日本政府不大可能在出兵國外的問題上一意孤行。 |
