|
| 11月9日，國家主席習近平在2014年亞太經合組織工商領導人峰會時，從容提出了亞太夢想的概念。 |
中評社香港11月22日電／2016年G20峰會交給中國主辦，這是這一當下最重要的全球經濟協調機制對中國的肯定。G20峰會、APEC峰會、金磚國家峰會……中國今年在接連數場國際級會議上扮演重要角色，並且拋出數個事關全球經濟治理的新機制，這一背景下，這一肯定更顯出深刻內涵。
美國《僑報》11月18日載文《參與國際經濟治理，中國已非“新生”》，文章說，無論是亞洲基礎設施投資銀行還是亞太自貿區，無論是絲路基金還是金磚國家銀行，這一系列中國牽頭的機制建設規劃，凸顯出中國有意在國際經濟治理領域施展影響力。這是加入WTO以及增加IMF代表比例之後，中國在國際層面增加"經濟存在"的升級版。而得到G20主辦權，在某種程度上也算是國際社會對中方這種積極進取姿態的正面回應。
當然，主導國際經濟議程要遠比處理地緣問題更加複雜，需要更多的軟實力影響。在地緣問題上，硬實力因素直接發揮作用，甚至存在著霸王硬上弓解決問題的可能。但涉及到國際經濟治理的主導權問題，硬實力卻幫不上忙，甚至單純的經濟實力都不足以保證這種主導力得以順利施展。以亞洲基礎設施投資銀行和金磚銀行為例，其建設雖然已經得到相關國家不同程度的支持，但真正考驗它們的卻是運行機制是否透明、公平，資金投放的標准是否符合相關國家和地區的長遠發展，中國等主導國能否一碗水端平地對待所有參與國。
這些問題上，經濟實力固然是重要後盾，中國已經通過對上述兩大銀行的初期投入以及對絲路基金的注資凸顯了這一點，但更重要的是中國的行事原則能夠贏取別國信服，尤其是一些區域內重要國家的支持。
中方倡設亞投行時，美國、澳大利亞、日本等國未表達支持意向，而亞太自貿區計劃也在同樣因素的影響下缺少了時間表這一重要元素。這些首先凸顯出美國等國出於競爭目的對中國建設計劃的阻撓，但比這更值得思考的是，它們凸顯出中方在上述建設原則上尚難以獲得所有國家的信任，無論是機制的不夠細化也好，還是溝通的不足也罷。目前有相當多的國際輿論擔心，中國的這些計劃在未來或被發展成為中國消化國內產能、單方面投放國內資金並且無明晰標准地批准貸款申請以增強中國影響力的平台。 |
