美國貿易代表處聲明是11月30日發表的。聲明作者之一曾在歐盟與中國爭訟時偏袒歐盟。中國很多年時間裡，在最高層面與歐盟就承認其是市場國家進行著艱難的談判。布魯塞爾和華盛頓一樣，他們都在說“不”。因為他們明白，一旦承認，將大大縮減針對中國商品實施反傾銷稅的空間。同時，在與中國商品價格相比較時，也無法再用第三國進口商品價格相比較的“替代國”原則。比如，歐盟會時不時地拿中國商品與印度的相對比。而美國則把中國和南非放到一起，就鋁板問題展開反傾銷調查。
俄羅斯科學院歐洲研究所外匯金融問題中心專家阿納托利•巴讓對美國的決策給出自己的評價。他說：“我不認為，這將對貿易領域產生什麼影響。當然，可能對與華有關系的國際機構融資有些負面影響。盡管中國已經非常強大，其中包括在金融領域。但國際金融機構，首先是隸屬於美國的金融機構，它們并不能對中國造成什麼負面影響。這是純粹的宣傳手段，其目的是將中國從某種程度上與世界市場隔開，在美國參與的市場關系背景下把中國突出出來。這僅是一種宣傳攻勢，不會使貿易產生什麼波瀾。”
專家不排除，美國和歐盟將擁有更多對中國進口商品進行反傾銷調查的可能性。但這些反傾銷措施，僅在中美歐政治關系緊張時才可能推出。總的來說，他們之間的經濟關系是如此緊密和互利，以至於設計遏華措施不會有什麼效果。美國和歐洲向中國供應很多高科技產品，而中國也將他們的市場緊緊抓住。供貨數量相當龐大，但大多數是在公開競爭情況下產生的。當然也有人試圖想像，中國在利用非市場經濟杠杆，來實現經濟快速增長，人為創造條件，向世界市場推銷自己的利益。
人民大學重陽金融研究院研究員卞永祖認為，美國貿易代表處的聲明，是基於過去的陳舊觀念形成的。即其主要出發點是西方處於支配性地位。但這種方式的效果已經不那麼明顯了。
他說：“當前的世界經濟社會仍然是以西方發達國家為主導的，但是西方國家所主導的經濟體系正面臨著不平衡和不可持續的狀態。在這種情況下，他們仍然企圖利用既定規則和秩序中的優勢，制約其他國家發展。誠然，目前全球的經濟體系是建立在西方發達國家基礎之上的，這個經濟體系也曾經為全球的經濟發展做出過貢獻，但是如果這樣的體系已經越來越不適應全球發展的需要，甚至對當前的經濟全球化發展造成了阻礙和限制。這些發達經濟體實際上是沒有辦法，也沒有能力順應世界經濟發展的要求，無法對目前的經濟秩序做出一些改變、改良或改善，他們仍然希望把控目前的國際經濟體系規則的制定權，增強自己的話語權，限制其他國家的發展。特朗普政府此次作出的這一決定就很明顯地暴露出這種企圖，同時，這也是當前國際經濟體系非常不平衡、不平等的一種體現。我們應明確，盡管西方發達國家和日本等國存在上述想法，但他們實際上很難改變社會發展的趨勢，尤其是近些年我們能够明顯看到中國、印度、巴西和俄羅斯等國的經濟實力、科技實力和軍事實力正在快速崛起。因此，西方發達國家一定要順應世界發展的潮流，面對現實，讓更多的國家共同協商，對於自己做出的承諾要遵守，否則，其結果只能是逐漸削弱自己在國際上的話語權和影響力，讓其他國家喪失對發達經濟體能够推動世界發展的信心。”
中國外交部發言人耿爽也指出：所謂“非市場經濟國家”這個概念，并不存在於世貿組織的多邊規則當中，只是個別成員冷戰時期的國內產物。在世貿組織164個成員中，有此國內法的成員寥寥無幾。耿爽介紹，根據《中國加入世界貿易組織議定書》第15條，反傾銷替代國的做法需要嚴格依照《中國加入世界貿易組織議定書》的規定如期取消。這與中方是否滿足所謂市場經濟地位的標准沒有關系，某些國家和人員試圖將兩者加以聯系，明顯是在混淆視聽。 |
