中國新的國家安全法7月1日起實施，新國安法涵蓋從經濟、社會、文化安全直到網絡安全的11個領域，其全面性十分突出。西方輿論在新國安法草案討論的過程中就提出不少批評，認為它對“國家安全”含義的闡述“模糊不清”，有可能損害西方互聯網公司的利益，被用來限制公民自由等等。西方輿論的最新反應延續了類似的誤讀與偏見。
國家安全不是絕對概念，而是相對概念，不同國家以及同一個國家在不同時期對它的認識很難完全一致。但維護國家安全的正當性比圍繞它的各種爭議更加重要，每個國家所面臨的安全挑戰或隱患都是些什麼，最終要由各個國家自己來判斷，沒有一個國家會樂於接受外部強加的定義。
雖然在國際法層面上，各國會圍繞國家安全有一些共識，但相互不了解彼此想法的狀況也是經常性的。比如美國對自己國家安全的定義就很難讓外部世界全面認同，美將國家安全的前沿遠遠推到了國境之外，經常到別國境內維護自己的安全。此外美國掌握著全球互聯網的根域命脈，技術上無比強大，但它卻經常宣稱自己的網絡安全遭到侵蝕。在外部世界看來，美無疑是全球最安全的國家，但華盛頓仍不滿足，它對本國安全設定的標準實在太高了。
此外在與一些國家的交流中，我們能明顯感覺到它們的防範心過重，給人員交往和經濟合作設置了多重障礙。比如很多中國人都有辦印度簽證很難的經歷，一些中國公司在印開展業務也受到源頭是印度國安部門的限制。
中國是超大型國家，政治制度與西方不同，社會處於快速改革和轉型中，我們今天對國家安全的認識既有時代特點，也有歷史上一脈相承的東西。我們需要加強的國家安全措施肯定有一部分有較明顯的中國特色和時代烙印，這一點都不奇怪。
國家安全理念不同，那麼我的國家安全我說了算，各國法律管轄邊界就是國家安全的延伸邊界，這應是現代國際關係的基礎性法則。由於全球化帶來交往的深入，國家間交往在一定程度上變得“你中有我我中有你”，國家安全因此出現“交叉”，但一國領土上的本國核心安全是聯合國憲章所全力保護的，這應當受到確認和尊重。
|
