近日多起實名舉報吸引了社會的關注，它們包括以少林寺弟子“釋正義”署名對該寺方丈釋永信的舉報，長虹集團黨委副書記、紀委書記楊學軍對該集團董事長趙勇的舉報，還有《經濟參考報》記者王文志對中彩在線公司總經理賀文的舉報。這三起舉報針對的目標與前段時間在網上被舉報官員的身份有不同程度的區別，它們發生在一周之內，顯示了公民的舉報面在擴大，舉報的積極性也在提升。
其中王文志已至少是第二次舉報，在他頗為著名的上一次連續舉報中，成功將嚴重違紀違法的華潤集團董事長宋林拉下馬。
釋永信被舉報的內容是他“私生活混亂”。舉報者稱釋永信與女子生有孩子，並侵占少林寺財產。到目前為止，少林寺的回應最激烈、堅決，該寺已就“誹謗”向所在地公安機關報案。
舉報在中國社會中的特殊力量正逐漸釋放出來，參與實名舉報的人顯然在增多。每一起針對官員或名人的實名舉報在開始階段都會攪動輿論，甚至激起軒然大波，沉重打擊被舉報者的聲譽。
由於以往最出名的舉報大多被最終證明是有根據的，扳倒了被舉報者，這使得新的實名舉報一出現，輿論形勢就對被舉報者非常不利。輿論帶著“寧肯信其有”的心態參與報道，這是很難避免的。
實名舉報由於是個人所為，所列證據的準確度無法與官方辦案的效果相比。此外不排除實名舉報會夾雜一定的個人情緒，影響舉報內容的真實程度。
然而輿論對實名舉報總體上持支持態度，官方對通過紀檢渠道開展實名舉報亦高度支持。對於通過互聯網搞實名舉報，官方沒有明確的態度，所有這些構成了實名舉報的現實環境。儘管負責的實名舉報者依然會面臨壓力，但現在顯然是搞實名舉報遭受打擊風險最小的時期。
壓力其實不僅是直接的打擊報復，小環境不理解，把舉報等同於“打小報告”，認為舉報者“人品不好”，多數機構不願使用有舉報記錄的人，這些都是實名舉報者所顧忌的。舉報受到輿論支持但缺少小環境的兌現，這說明中國社會對實名舉報的態度實際仍是複雜的。
中國人的價值觀在涉及公共領域和摻入了個人利益的領域時並不是統一的。比如反對腐敗的社會共識很高，但這並沒有擴大為一把衡量身邊一切的絕對尺子。一個單位的領導有腐敗行為，如果他同時給員工帶來利益，這時有人舉報他，一些人可能就會不高興。因此小環境的價值標準需跟上大環境法治建設的要求，這會讓我們的社會逐漸壓縮潛規則賴以存在的空間，減少連我們自己都說不清楚的糾結。
總有一天，一個人貪腐了，或者做了其他壞事，連老婆孩子都看不起他，根本沒法在自己的圈子裡混，他的秘書、他的親朋好友都隨時可能成為他的舉報者，而今天我們只能說在走向那種理想情形的路上。
倡導實名舉報除了保護舉報者，還有一項工作是必須的，那就是懲罰惡意的不實舉報者。這會進一步增加實名舉報的嚴肅性，加大這類舉報的責任含量，對受了冤枉的被舉報人也是正名和安慰。有人認為即使舉報錯了，造成了不良社會影響，也應原諒，這樣才能保護人們的舉報勇氣，這種看法是不對的。
總體看大量實名舉報的出現已對各種腐敗分子和違法者產生了震懾作用，其正面影響得到社會認可。然而如何提升實名舉報的準確率，改善每一名實名舉報者的所處實際環境，把對他們的保護落到實處，同時也讓無辜者免受不實舉報的傷害，這不是我們喊喊口號就能順利落實的。這是中國法治建設的一項綜合任務。
來源：環球時報 |
