社評說，美中是全球最大一對貿易夥伴，美印貿易量不到美中貿易量的1/8，美國在華留學生也是在印度留學生的10倍以上。不知猴年馬月美國能把它與中印合作的規模倒過來。在冷戰時期，美蘇基本沒有貿易，而美國與中國再不可能重現美蘇那樣的全面對立了。
印度有一些民族主義者對“聯美制華”有著歇斯底里的狂想，但新德里大部分精英知道那根本不現實。中國是印度搬不走的鄰居，印度同中國保持友好正常的關係，比它同美國發展緊密關係更加利益攸關，因為印美交好的正分遠遠彌補不了印中交惡對新德里的負分。
對新德里來說，借助美國面對中國崛起的壓力從華盛頓套利，同時保持它同北京間的和睦，是最划算的。這樣不僅是兩個正分相加，而且新德里掌握著主動權。一旦它倒向美國並與中國交惡，就只有抱緊華盛頓大腿一條路了，它將從戰略主動轉為戰略被動。
在亞太這一邊，目前只有日本一個看似“完全效忠華盛頓”的美國“死黨”，連韓國和澳大利亞這兩個美國盟友都存著“活心眼”。印度與中國相鄰，前段時間洞朗危機，新德里應該記得自己付出了多大的力量消耗，它斷不會為了美國的利益反覆承受那樣的消耗。
另外還有巴基斯坦，如果中巴聯合對印，那麼這盤“圍棋”就更複雜了。
社評說，蒂勒森要美印“百年好合”比小青年的山盟海誓不靠譜多了。如果印度真能崛起，美印關係必變。其實蒂勒森這樣說話的戰略潛台詞是印度還要“窮100年”，換一種方式解讀就是，印度窮多久，就會做多久華盛頓的“香餑餑”。 |
