定期選舉是民主政治的重要機制，然而若所有的政治作為都只是出於選票考量，而不是在解決問題或者創造福利，恐怕就無法達到國父孫中山所說“管理眾人之事”的效果。君不見目前在台灣發生許多光怪陸離的政治事件，莫不與選票考量有關。這也讓關心台灣未來發展的有心人士，對此無不感到憂心忡忡！
就以第一屆東亞青運為例，台中市好不容易爭取到主辦權，卻因為“2020東京奧運台灣正名公投”案，遭到東亞奧委會召開臨時理事會決議取消。這不僅對台灣透過舉辦國際性賽事提升國際能見度造成傷害，也導致日以繼夜訓練的青年選手，失去在國際舞台上自我實現的機會，更遑論已經投入卻將血本無回的籌辦經費。
偏偏“2020東京奧運台灣正名公投”案提案人紀政，是過去以優秀運動員身分在世界各國奔走遊說，讓國際奧會在1981年洛桑會議中決議，使台灣得以“中華台北”（Chinese Taipei）名義重返奧會賽事的關鍵人士。如今同一位關鍵人士卻以正名公投案推翻過去的努力成果，怎不令人感到突兀！難怪坊間有媒體以“紀政反對紀政”為題，來評論此怪象。
畢竟即使公投通過後，選手也無法以台灣名義參與奧運，除非台灣先退出奧會，再以台灣名義加入。以台灣現有的國際處境，試問有可能嗎？此種有可能使台灣選手參與東京奧運賽事都會出現問題的突兀舉動，背後的原因肯定不單純。據坊間媒體報道紀政發起正名公投的緣由，是為了藉此拉抬即將在年底選舉中參選台北市議員之姪子的聲勢。換言之，就是出於選票考量。
至於負責公投審議的“中選會”，日前要求“反核食公投”案提案人解釋：若反核食公投案通過，是否有違反相關國際協定之虞與權責機關應如何做必要之處置。然而“中選會”卻未要求“2020東京奧運台灣正名公投”案的提案人說明：是否有違反相關國際協定之虞與權責機關應如何做必要之處置，正名公投案不是違反了國際奧會的決議嗎？不是更應該說明嗎？
執政的民進黨雖然一再聲稱“中選會”是獨立機關，以“2020東京奧運台灣正名公投”是民間發起的公投案，與該黨的政治態度無關。只是同樣的有違反相關國際協定之虞的公投案，正名公投案卻未被要求說明，豈與執政黨對正名的態度無關？何況正名公投案將導致造成選手無法參與國際奧會賽事之虞，後果恐比反核食公投嚴重，卻未得到同等關注。若無拉攏獨派的選票考量，誰信？。
“行政院”7月26日宣布家長若把0到2歲孩子送至與政府簽約的準公共化保母或私托照顧，一般家庭補助每人每月定額新台幣6000元，8月1日起實施。短短5天之內就要讓新政策上路，如果不是選票考量，有必要如此倉促嗎？對此，國民黨“立法院”黨團日前召開記者會批評：托育政策急就章完全是為了年底的選舉考量，就連跟保母簽約的內容都沒有定案。
國民黨“立法院”黨團更指出，今年6月“衛福部”才說一定會跟保母完成簽約七到八成才會上路，結果還沒有簽約就要上路，並認為“政務委員”林萬億所謂的“都還沒上路怎麼可能簽約？”是政府對政策錯誤的硬拗，已到了無藥可救的地步。同樣的狀況也發生在軍改倉促實施上，目的就是為了收割改革成果，為年底選舉鋪路。
軍改條例於6月20日才在“立法院”完成三讀，連民進黨“立院”黨團總召柯建銘都表示不必急於7月1日與公教同步上路。偏偏“行政院”執意要如期實施，導致第一批5萬份退休俸處分書發生寄錯地址、算錯級職、姓名與軍種誤植等錯誤百出的亂象，加深退伍軍人與政府間的矛盾。殷鑑不遠，不料“行政院”在發放托育津貼上又重蹈倉促上路、錯誤百出的覆轍。這就是只考量選票、缺乏全盤規劃的悲哀。
當蔡英文大喇喇聲稱年底選舉是第一次沒有國民黨黨產介入的選舉，就說明討黨產不是為了轉型正義，而是為了選票。同樣地，被民進黨視為政績，卻備受質疑且規避“釋憲”的前瞻基礎建設，除凸顯選舉綁樁的目的外，實難有剌激經濟的綜效。為了結束政治只剩選票考量的悲哀，只能靠選民手中的選票。
來源：大華網路報 |
