|
| 吳敦義：絕不會陣前換將。(資料照片) |
中評社香港8月12日電／大華網路報12日發表台灣資深媒體人汪誕平的文章說，國民黨前主席洪秀柱日前宣布，她將會到艱困選區參選“立委”；隨後又表示，陣前換將絕對不可能，如果還要像當年“換柱”一樣“換韓”，“國民黨可以打包了，將會崩盤”。這些動作對大選究竟會產生什麼影響？會不會繼“韓流”之後又刮起“洪流”？“換柱”2.0會不會發生？在在都值得關注。
文章說，洪秀柱準備到台南市第六選區對戰王定宇，固然贏得外界喝采，但能否如願？恐怕還有一些問題有待克服。首先，依照國民黨的初選制度，通常是在艱困選區無人有意參選的狀況下，才會徵召。目前台南市黨部已經找到願意一戰的在地人選，知名度固然遠遠不及洪秀柱，但選完後無論當選與否，都可以繼續在選區深耕基層；相反地，如果徵召洪秀柱參選，要是選上還好，萬一沒有選上，這個選區未來還是沒人經營。這顯然是國民黨中央對是否徵召洪秀柱，責成台南市黨部“審慎評估”的最大原因。
再者，洪秀柱即使獲得徵召，這一戰也不好打。王定宇從2002年當選市議員以來，連選連任，積極參與地方事務，深耕基層，獨派色彩鮮明，又擅長炒作議題，獲得學生族群高度支持。2016年他以十五萬三千餘票，超過72%的選票當選，大勝對手十萬餘票，成為該屆“立委”選舉全台第一高票。
洪秀柱要在短短不到半年期間，在深綠選區擊敗強勁對手，顯然是超高難度的任務。
文章說，話雖如此，太陽底下任何事情都有可能，韓國瑜獲得國民黨提名競選高雄市長之初，有誰相信他能勝選？何況綠營也面臨大小綠分裂， 如果韓流和小辣椒能夠分進合擊，也未嘗沒有一搏的空間。更重要的是，洪秀柱參選，可以激勵士氣，拉抬選情，帶動風潮。這已經不是一地一人得失的問題，而是攸關整個選局氣勢，國民黨中央自然理解其重要性，應該順勢而為，因勢利導，讓洪秀柱參選的正面效應擴大。
另一件事看似與洪秀柱無關，其實不只是她的切身之痛，國民黨也曾深受其害。那就是“換柱”風波會不會重演？這不是空穴來風，在國民黨初選還未揭曉之前，就已出現這種論調，初選後又經常有人提起，究其根本，自然是認為韓國瑜沒有勝算。
眾所皆知的“黑韓”名嘴強調，洪秀柱在“換柱事件”前，民調不停下探；韓國瑜現在的民調也快速下滑，可能會面臨相同狀況，“換柱2.0”正在倒數計時；尤其現在郭台銘、王金平與柯文哲交替搶聲量，讓韓國瑜被邊緣化；而韓國瑜被邊緣化，就會“盲動亂語”，刺激“換柱2.0”更發酵。
文章說，這種論調顯然是出自唱衰韓國瑜的陣營，但無論從民調或現實看，“換柱2.0”都沒有任何可能。當年國民黨之所以換柱，洪秀柱所提的“一中同表”與國民黨的“一中各表”立場不同，違背主流民意，只是表面理由，真正原因是洪秀柱民意支持度不斷下跌，許多黨提名的“立委”害怕“總統”選舉失利會拖垮“立委”選舉，因此群起向黨中央施壓。
無庸諱言，韓國瑜的民意支持度從九合一選舉至今，確實掉了很多，但從坊間各家民調觀察，除了親綠民調單位之外，基本上，不管是韓國瑜與蔡英文對打或是加上柯文哲三人廝殺，韓國瑜目前都仍保持領先，所以換韓毫無正當性。再說，韓國瑜從初選至今，在國民黨內始終都是一支獨秀，不管是郭台銘、朱立倫或是王金平，都難望其項背。如果把韓國瑜換掉，誰能取代？難道要換上一個比韓國瑜民意支持度更差的人嗎？如此豈能讓數以百萬計的韓粉服氣？他們還會心甘情願的投票嗎？
再從後果看，當年國民黨中央評估，如果不換，大概只有三十八席，換了大約有四十五到五十席，可是選舉結果國民黨區域只當選二十四席，連同不分區只有三十五席，比原先評估不換的更差；比起2012年，國民黨“總統”選舉少了三0七萬餘票；“立委”政黨票部分也少了一五八萬餘票。這證明換柱不僅無法拉抬“立委”選情，效果適得其反。現在竟然有人還妄想“換柱”，難道國民黨是輸不夠嗎？
文章說，正因為如此，換韓絕無可能，國民黨該做的事應該是加速整合，加強團結，而不是推出“換柱2.0”，那樣只會自尋死路。 |
