中評社記者綜合報道╱新加坡學者、日本龍谷大學教授、北京大學國際關係學院客座教授卓南生今天（6月21日）在《聯合早報》發表文章“東京為何不畏孤立？”，解讀日本的亞洲外交政策。
文章說，日本“咄咄逼人”與對鄰國的強硬姿態，既體現在小泉內閣在教科書問題與靖國神社問題毫不退讓的態度上，也具體地反映在它左右開弓，與中、韓、俄三國對有爭議的領土問題展開富有火藥味的論爭與行動中。尤其令人感到不解的是，今年是日本的“爭常”年，東京上述的外交動向更不能不令人感到難以理喻。因為擅長模糊外交戰略與迂回政策的日本精英當然不會不知道，上述日益升溫的硬碰硬態度對其拉票活動不可能帶來正面的效應。究竟是什麼因素促使小泉政府採取上述“鷹派中的鷹派”政策呢？
答案之一是有美國靠山，日本可以有恃無恐。特別是在今年2月美日國防、外交部長“2+2會議”召開，進一步明確兩國在亞太的軍事同盟關係，白宮默許東京在軍事問題上扮演更積極的角色之後，東京的氣焰確有提升的跡象。畢竟，巴結本區域以外的一個強國，採取“遠交近攻”政策，是某些日本戰略家時至今日仍在提倡與鼓吹的策略。
答案之二是個性強烈的“怪人首相”我行我素，不按照常理出牌，只想逞一時之強，而置日本之長期“國益”於不顧。特別是在第三次內閣組閣，小泉更網羅了不少令日本政論家大跌眼鏡的人士入閣。這些人士的知名度雖然不高，但有一個共同特點，就是擅長“失言”。
卓南生指出，上述兩個答案都有一定的道理，但卻無法全面解說東京為何非得在這年頭，向鄰國擺高姿態，主動點燃論爭戰火，四處開闢戰線。他分析道，“2+2會議”的公報固然給東京注射了強心劑，但“美日同盟”的基本構架及其軍事同盟性質之加強與變化，並非始自今日，東京大可不必在這時刻大張旗鼓，刺激其重要鄰邦，包括兩個在安理會有否決權的中、俄和一個在歷史上備受日本欺辱，也是“爭常”對手的韓國。推行如此只有促使日本深陷孤立境地的“刺激”外交，顯然不像是善於調查、研究與精打細算的日本官僚與精英會向小泉獻議的政策。
至於唐吉訶德型小泉首相敢怒敢言，在回答議員或記者的問題時時常答非所問，缺乏邏輯思維，早已成為其政治商標，日本民眾與傳媒已習以為常，見怪不怪。但在事關日本的國際信譽、近鄰外交與“爭常”等重大問題上，如果日本主流的政治勢力與媒體真的認為他及其閣僚的言行已經出格，肯定還會出現強有力的反彈。中國國務院副總理吳儀提前結束訪日行程，拂袖而去之後，東京政界略有一些動靜，就是這個道理。
因為，誰都知道，在自民黨內，擁有最大發言權的派閥仍然是原田中派的橋本派。橋本派及當今自民黨鷹派的精神領袖，即有“平成妖怪”之稱的前首相中曾根康弘等如果真的決定要提前換馬，聯手趕走小泉，可以說是並非難事。
何況小泉在其森（喜朗）派中既無真正庇護他的頂頭上司，也沒有忠心耿耿，準備和他共進退的親衛隊。如果沒有獲得黨內主流派人士的支持（至少是默許），小泉政權就無法支撐下去。從這角度來看，小泉首相的橫衝直撞及其內閣大臣與官員之“頻頻失言”，是與當今日本政壇的大氣候與土壤分不開的。
換句話說，只要小泉“粗線條”的作風與路線在國內外還沒有遇到太強大的阻力，各方也就閉住一隻眼睛，讓他在臺上繼續表演下去。畢竟，彼此對日本“進路”的基本看法並沒有太大的差異，小泉的“膽識”及其“剩餘價值”還有可以充分利用之處。
|
