中評社台北1月25日電／台灣大學政治學系教授張亞中今天在中國時報撰文說，張榮豐先生以“前國安會副祕書長”的名義，在《自由時報》撰寫〈當統戰遇到民主〉一文，將過去幾十年來的兩岸關係，用噴墨的方式，將國民黨全盤抹黑。該文譏刺原來主張反共的國民黨現在競相向北京朝拜，其行徑等同於1945年之前在中國日軍占領區的“維持會”會長，或傀儡政權的“二鬼子”；認為國民黨權貴以和平為外衣，實以賺取個人私利為目的，淪為“國安會”賣果汁機，海基會賣海產”。該文認為，反服貿、太陽花、九合一及2016年大選，是台灣人民對國民黨的反擊，並認為“民主”戰勝了“統戰”。
文章說，張榮豐先生筆鋒犀利，但卻失之刻薄偏頗。該文不僅漠視國民黨在兩岸關係上的成果，更將國民黨汙名與妖魔化，刻意將國民黨所堅持“一中憲法”的立場扭曲為向北京屈膝乞憐，視反對“台獨”者為北京同路人；將珍惜兩岸和平者認定為是反台灣民主者，視推動發展兩岸關係者是接受大陸統戰者。
如果該文只是一般百姓所作，那就僅是一種言論而已，但現今以“前國安會副祕書長”的身分發表，那就不僅是一篇時事分析，而可以說是一篇誅心之論了。特別是民進黨目前一黨獨大，其“接受和平無異於屈服統戰”、“主張“台獨”等同於贊同民主”的謬誤立場，不僅對台灣未來無益，更讓持不同意見的讀者不寒而慄。
文章說，國民黨之所以會失去選舉，不是因為兩岸交流過於頻繁，更不是因為台灣人民厭惡大陸的統戰，而是因為從李登輝以降，國民黨從不想去思考結束兩岸敵對狀態，同時又推動兩岸經貿交流與人員互動，因而形成一種“以政治敵意為核心的兩岸關係”。在國民黨執政時期，不論是李登輝主張的“特殊國與國”，還是馬英九時期的“一中各表”、“只經不政”，都是以“不解決兩岸政治歧異、放任兩岸政治敵意現狀”作為兩岸關係的政治內涵，這使得國民黨的兩岸政經政策無法平行發展，民進黨因而可以藉此將北京界定為“對台灣有敵意或不懷好意的他者”，凡是與這個“他者”過從甚密的人，不是“二鬼子”，就是“為利益而出賣台灣的人”，並輕而易舉地將這頂帽子送給國民黨。
張榮豐以勝利者身分對已慘敗的國民黨繼續口誅筆伐，以摧毀其黨格的方式為其定罪，是值得國民黨深刻反省的。近20多年以來，國民黨在談到兩岸關係時，受制於民進黨“愛台灣”的排他論述，畏懼於“親中賣台”的汙名指控，僅願推動兩岸經貿交流，卻不敢在結束敵對狀態上邁出任何一步，其結果是遭受到更大的汙名與羞辱，也可謂是“咎由自取”。
文章說，張榮豐的大作應該給國民黨很大的警惕。國民黨如果仍然拿香跟拜民進黨的“愛台灣”論述，而不能告訴民眾結束敵對狀態才是真正愛台灣；如果繼續迴避兩岸政治問題，仍然鸚鵡學舌於北京的“和平發展”而不思如何創造和平；如果還只是追隨馬英九的“一中各表”，而忘了這個主張的歷史階段已經結束，需要一個不同於民進黨的前瞻性兩岸政治定位主張；如果仍然咬著“維持現狀”，而不思努力結束敵對狀態，如此將正中民進黨的下懷而不自知。
文章說，無法超脫民進黨論述框架的國民黨，只會受到更多張榮豐們的嘲諷與屈辱而已。國民黨唯有勇敢地面對兩岸政治難題並提出解決之道，才能得到尊敬並為台灣贏得未來。 |
