連勝文終於擊敗丁守中，贏得台北市長藍營提名資格。綜觀坊間評論，其實充斥若干迷思。
首先，政治菜鳥勝出代表世代交替？試問：如果連勝文不是連戰之子、家族不曾傾全力助選的話，一般年輕人能有接棒機會？難怪丁守中感慨：真不知是和連勝文還是連戰競選？
其次，連勝文獲得黨內壓倒性支持。單看數字，連勝文的票數是丁守中的兩倍有餘；不過，投票率剛過4成，連勝文只贏了5千多票而已。在連戰出馬、黃復興黨部表態支持、蔡正元高喊“棄蔡保連”退選、買下各大報半版廣告抨擊丁守中之下，動員激勵出數千位深藍資深黨員，還真不算意外。當兩人的民調支持率落在3%的誤差之內時，這5千多位黨員的抉擇成為出線關鍵。究竟哪一項數字才是反映台北民意的真實指標？想來暗自心驚的豈止國民黨？連陣營亦已自覺“這是個警訊”。
最後，馬政府大刪退休軍公教年終慰問金，遵守“立院”黨團決議投下同意票的丁守中終遭反噬。這也是初選前夕，“關心台北的某市民”刊登廣告對丁守中的第一項指控。問題是，連勝文如今披上的是藍袍，豈能和國民黨政策有效切割？如果恨得“咬牙切齒”的退休軍公教，在黨內初選時教訓了丁守中，那麼年底對決時，難道不會繼續修理連勝文？
成功勝出後，連陣營歡欣慶祝，猶如當選。然而，凍蒜之路荊棘遍布，絕非坦途。如何贏得憤慨於財富分配不均的青年世代，以及痛恨司法關說、厭惡王金平黑箱協商的壯年選民之認同？挑戰橫亙，有待連勝文克服。
（來源：中國時報 徐橋之／大學教授） |
