泰利斯表示：“得益於過去30年被納入自由經濟秩序，中國經濟迅猛增長。”但他說，中國的增長現在“轉向了基礎的軍事能力”。中國官方公布的1450億美元（一些人認為更高）軍事預算大約是美國的四分之一，但美國承擔全球責任，而中國只是致力於其亞洲後院。
然而，此類方法可能促使北京方面採取報復性貿易措施，從而有可能影響到在華經營的美國公司。此類方法可能還違背了世貿組織（WTO）的規則。
其他人則呼籲美國反向行之，找到與中國和平共處的新方法。這種觀點認為，美國在軍事上相對中國仍然占有優勢，因此最好努力在處於優勢地位之際、而非十年後衰落之際確立新的現狀。
華盛頓卡內基國際和平研究院（Carnegie Endowment）的史文（Michael Swaine）提出了一項亞洲地緣政治協議的框架，這一協議將讓一些最危險的潛在引爆點啞火。例如，它將意味著用更加嚴厲地限制美國對台軍售、換取中國不對台灣動武的承諾，同時史文認為，中美兩國應該合作促成朝韓統一和不結盟。
此類建議遭到了強烈的反對。當華盛頓和北京的領導人很容易遭受“賣國”的指控時，尋求達成協議在政治上就存在困難。許多美國觀察人士相信，中國會認為此類舉動意味著美國人軟弱，因而此類舉動非但不會促使中國尋求達成協議，反而會鼓勵他們採取更為強硬的立場。接下來還要考慮亞太地區的反應。如果美國與中國締結協議，日本和越南等國可能忍不住加大投資於自身的安全防禦，以防範中國最終占據主導地位。
還有一類人則主張，美國和中國需要開發共同項目以幫助“一點一點地”建立互信。然而，儘管此類方法可能會創造某種穩定，但它解決不了南中國海等問題，而南中國海上的緊張局勢有可能破壞美中關係的其他方面。
|
