|
| 高雄選戰緊繃。（中評社資料照片） |
中評社台北11月19日電／大華網路報19日點評文章說，民進黨在選戰陷於困頓之際，聽到馬英九提出“不排斥統一、不支持“台獨”、不使用武力”的兩岸關係“新三不”，見獵心喜，立刻把選戰中打的改革牌，轉為打統獨牌，以為民眾會為了抗拒統一而應把票投給民進黨，事實卻未像過去那樣有效，於是蔡英文親自宣稱不是統獨之戰，而是保衛民主，這又變成民主牌了。可見滿手政治和經濟資源的民進黨，確實深陷困局。
文章說，兩年多來，執政的民進黨所謂轉型正義的改革，其實成了“不正義轉型”，在蔡英文口中，常以“我們”、“他們”來區分朝野、官民、彼此，缺乏領袖高度。其在各個領域的改革，分別打擊一大片人，卻又未能讓普羅大眾改善經濟與民生，以致民意支持度每下愈況，不僅未能回升，甚至到此次九合一選戰期間，其民意支持度還創新低。
這就使得改革牌無法吸引選民。馬英九則在“馬習會”三週年之際，提出“新三不”，民進黨頓時如獲至寶，又搬弄起慣用的統獨牌，高呼票投國民黨候選人，就是投不反對統一，亦有所謂“我們會被賣掉”的陳年老調，蔡英文本人則稱是選擇“親中政黨”還是選擇自由民主。
馬英九說的不反對統一，其實比“憲法”精神的追求統一，還消極一些，但至少也是給台灣在危險的“台獨”道路之外，提供一個和平安全的選擇機會。這一點也沒錯，否則，如果民意都像民進黨那樣反對統一，主張“台獨”，兩岸便唯有戰爭一途。歷經了兩岸關係二十多年來的跌宕起伏，主流民意應已看清了此點。
文章說，至於所謂親中、賣台，是馬英九執政期間民進黨的攻擊主軸，但那八年台灣不僅沒有被賣掉，其實本來也就賣不掉，反而近兩年多因執政的民進黨反中仇陸，使得台灣原本應從兩岸關係獲得的經濟利益大為減損，國際空間也因兩岸當局對立而不斷遭到限縮。因此，這些抹紅老梗都阻止不了民心思變、票投國民黨候選人的浪潮，所以統獨牌也失靈了。
蔡英文最新的說法是，“這場選戰不是統獨之戰，是一場民主價值的保衛戰”。既談民主，那麼政黨輪替、換人做，便是理所當然的。台灣進入民主化後，已歷經從國民黨李登輝、民進黨陳水扁、再而為國民黨馬英九、又而為民進黨蔡英文執政。反而在高雄市，民進黨已在原市區執政了二十年，更在原高雄縣執政了三十三年，政績都不如人意。那麼韓國瑜所帶動的新希望，獲得高雄市民熱烈迴響，完全正常合理，若能獲勝，更可展現民主。蔡英文認為民進黨續掌高雄，才是保衛民主，反而不符民主價值。
文章說，台灣對民主的認知，是從西方來的。按照西方政治學理論，至少經過兩次政黨輪替，才是真正民主，這正是高雄選民要透過此次投票加以展現的。 |
