瑞典檢方已將可用作證據的材料移交德國。
誰有嫌疑
俄羅斯方面說，瑞典方面結束調查是害怕揭開事實真相，而丹麥是擔心會查到“最密切的盟友”身上。
關於爆炸事件幕後黑手有過多種說法。
西方在事發後指責俄羅斯通過破壞管道威脅歐洲。但不少分析人士指出，俄方如果要切斷天然氣供應，只需關閉閥門，無需炸毀自己投錢建設的管道。西方的說法不合情理，逐漸失去市場。
美國知名調查記者西摩·赫什去年2月爆料是美國聯合挪威對“北溪”管道實施爆破，還披露不少細節。赫什說，美方破壞管道是為了防止德國使用這條“能源動脈”，以確保歐洲國家在俄烏衝突中跟著北約走。美國既有能力又有動機實施破壞，這一說法獲得不少輿論認同。
不久後，美國《紐約時報》和德國《明鏡》周刊等媒體拋出第三種說法，稱爆炸事件可能由一個烏克蘭團體製造，且烏政府不一定知曉。俄方隨即指責這一說法是要包庇真凶。
目前，俄、美、烏三國均否認破壞“北溪”管道。
對展開調查的歐洲國家而言，調查似乎成了一塊燙手山芋。如果咬定俄羅斯是幕後黑手，很難讓國際社會信服，如果把矛頭指向美國或歐美大力支持的烏克蘭，又將陷入尷尬。結束調查或許是最“合適”的結果。
謎團為何難破
美國知名新聞主播卡爾森本月早些時候專訪俄羅斯總統普京。卡爾森問普京：“誰爆破了‘北溪’天然氣管道？”普京笑答：“當然是你們。”
普京說，全世界都清楚“北溪－1”和“北溪－2”天然氣管道發生了什麼，連美國一些分析人士都直接這麼說。在他看來，要查明“北溪”管道爆炸事件，必須找出既有動機、也有能力這麼做的人。
普京還說，“北溪－2”雖然受損，其中一條管線依然完好，可以向歐洲輸送天然氣，俄方已經準備就緒，德國卻未同意開通。按照普京說法，“現今德國領導人不從本國利益出發，而是遵循西方集體利益”，令他感到驚訝。
德國檢方發言人伊內斯·彼得鬆27日告訴俄羅斯新聞社：“只能告訴你們，我們的調查仍在繼續。”
皇家丹麥國防學院研究員肯內特·厄倫施萊格·布爾說，瑞典稱調查因“無管轄權”而無法盤問相關人員最終作罷，丹麥意思一樣，“只是措辭略有不同”。他認為，德國也得不出其他結論，“可能就是多掀開一點點蓋子，不會太多”。（來源：新華社） |
