有政府撐腰，《華爾街日報》本該舒服點，但李光耀可不是吃素的，對美國國務院也表示了他的遺憾，於是對方沒再插嘴。
隨後，《華爾街日報》表示，願意“犧牲賣報收入”，拯救那些想讀本報而不可得的讀者，免費為其派送。道德感爆棚有沒有？李光耀也來了個道德感爆棚的回復：可以，但報紙上不能有廣告，以證明動機純良。
《華爾街日報》灰溜溜的表示不接受，辯駁說這樣會造成額外的開支和時間安排的問題。李光耀立刻在道德爆棚基礎上，將人類道德提到了新的標杆：新加坡政府來出你們額外開支的一半。
該報拒絕後，再未回應。
最為精彩的則是李光耀大戰《泰晤士報》。那是1990年，該報一位記者發文指責李光耀本人，說他治國不當，“瘋狂地決意阻止任何人在他的王國里違抗他”。既然指向了他本人，那自然要親自應戰，於是寫信給這位叫萊文的記者，邀請他在倫敦來場“現場直播的電視辯論”。
對方第一波認慫的理由是，沒有電視台會感興趣。李光耀怎麼會讓這種事發生呢，他早就聯繫了BBC的主席，答應騰出半小時給這場辯論。
對方第二波認慫的理由是，你在報紙上被罵的就應該通過《泰晤士報》作出回應，不能換媒介啊。於是李光耀立即去信表示，你不能跟我當面對質真遺憾啊，《泰晤士報》沒登。
於是李光耀買了《獨立報》買下半個版的廣告位，把這封信等了出來，並在BBC接受採訪說，“在我的國家，提出指責的人如果不肯面對他所抨擊的對象，就什麼都不必說了。”
那個記者就真的再也沒寫過任何關於李光耀或者新加坡的文章呢！
|
